lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院九十二年度易字第七五號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    妨害名譽
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    92 年 06 月 25 日
  • 法官
    陳嘉琪

臺灣臺北地方法院刑事判決              九十二年度易字第七五號 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 右列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十一年度偵字第二四六九九 號),本院認不宜以簡易判決處刑,改依通常程序審理,本院判決如左: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨以:DAVID SPRUCE於民國九十一年十月三日(聲請人誤載 為十三日)下午六時三十分許,在位於臺北市中正區○○○路○段二八四巷一號 「如來素食餐廳」,先以英語對乙○○及甲○○辱罵「YOU ARE STU PID」,再至餐廳外以「FUCK YOU」等語對渠等公然侮辱,案經被害 人乙○○及甲○○訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦,因認被告DA VID SPRUCE涉犯刑法第三百零九條之公然侮辱罪嫌。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,其告訴經撤回者, 應諭知不受理之判決,而諭知不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法 第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。 三、查本件告訴人乙○○及甲○○告訴被告DAVID SPRUCE公然侮辱案件 ,起訴書認係犯刑法第三百零九條之罪,依同法第三百十四條之規定,須告訴乃 論。茲因告訴人當庭表示撤回其告訴,有九十二年六月二十四日審判筆錄可稽, 依照上開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 四、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,因被告所犯之罪不合刑事訴訟法第四 百四十九條所定得以簡易處刑之案件,本院改用通常程序審判之。 據上論斷,應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條, 判決如主文。 中 華 民 國 九十二 年 六 月 二十五 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭 法 官 陳 嘉 琪右正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 林 素 霜中 華 民 國 九十二 年 六 月 二十五 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院九十二年度易字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用