lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 699

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

因違反著作權法案附帶民訴等刑事裁判日期 96 年 01 月 31 日

法官黃程暉高偉文賴秀蘭

原告
甲○○○公司
法定代理人
Nancy J.
訴訟代理人
洪慶順律師
訴訟代理人
何國雄律師
被告
鑫瑋股份有限公司
法定代理人
丙○○
被告
乙○○

上列被告因本院91年度訴字第1401號違反著作權法等案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

壹、原告之聲明及陳述均如附件附帶民事起訴狀所載。

貳、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告二人被訴違反著作權法等案件,業經本院91年度訴字第1401號刑事判決諭知被告二人無罪,依照上開說明,原告之訴,自應予以駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

刑事第五庭審判長法 官 黃程暉

以上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。

中  華  民  國  96  年  1  月  31  日

                 法 官 高偉文

                 法 官 賴秀蘭

                書記官 陳惠娟

中  華  民  國  96  年  2   月  6   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院上列被告因本院…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)