臺灣臺北地方法院九十二年度易字第二四二０號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第二四二０號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

雙鶴企業股份有限公司

兼代表人

甲○○

右二人共同

選任辯護人　李蒨蔚律師

右列被告因公平交易法案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵續字第四七六號），本院判決如左：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係被告雙鶴企業股份有限公司（下稱雙鶴公司）之負責人，明知告訴人嘉賓國際有限公司（下稱嘉賓公司）生產之「金字塔能量活水生飲機」在各濾水機商品中享有盛譽，竟基於不公平競爭及毀損嘉賓公司營業信譽等之目的，於民國九十一年八月間，以表列之方式，比較雙鶴公司之康迪淨水器與嘉賓公司之金字塔能量活水生飲機，其中在對於金字塔能量水欄中之「活性碳」部分指其為「二層粗濾網五微米」、「美國原裝高壓縮活性碳，體積大，材質鬆散（易被水壓崩潰功能降低）」、「有標示能除去鉛、砷、鎘、汞等重金屬物質，但沒有標示測試濃度與去除濃度的檢驗報告證明」等；在「細菌處理」部分則指其為「號稱孔徑○．二微米（非絕對值），英國原廠標示濾芯○．七至○．九微米，並無法完全去除水中細菌與病毒」、「活性碳濾芯的處理量不足，無法去除水中氯氣與其他化學物質」、「能量磁石成分不明，與水接觸會溶解出重金屬、放射性污染物質，安全堪慮」；另外在「其他」部分則指其為「以流量計當做開關，來計算濾芯的有效流量設計，若水壓不足流量計會無法轉動而失效，當濾芯提早失效，還是會出水，因此無法確保水質的安全，愈濾愈髒，健康不保」、「比照美國國家衛生基金會（ＮＳＦ）No.42,53號的標準來測試，不是由ＮＳＦ做測試，亦無證書證明」等之不實內容，並於被告甲○○授意下在被告雙鶴公司所發行之八月份雙鶴雜誌中，刊載前揭比較廣告之不實事項，以此方式散布並陳述足以損害告訴人營業信譽之不實情事，因認被告甲○○涉犯違反公平交易法第二十二條、第三十七條第一項之罪及刑法第三百十條第一項之誹謗罪嫌；被告雙鶴公司請依公平交易法第三十八條規定，科以同法第三十七條第一項之罰金刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告等違反公平交易法等案件，起訴書認被告等涉犯之前開罪嫌，分別依據公平交易法第三十七條第二項、刑法第三百十四條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於九十三年十一月十九日提出撤回告訴狀，有其撤回告訴狀一紙附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第六庭