九十二年度簡字第一０三一號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：92 年 03 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　九十二年度簡字第一０三一號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二二六三八號），本院判決如左：主文甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。偽造於信用卡簽帳單持卡人簽名欄之「李」署押貳枚及「Pou Hwa Lee」之署押捌枚均沒收。事實一、甲○○意圖為自己不法所有，於民國（下同）九十一年三月八日下午，在臺北市松山區○○○路三０七號一樓其所任職之「瑞格企業社」辦公室內，自辦公室抽屜中竊取乙○○所有，分別由富邦商業銀行、中國國際商業銀行所發行，卡號0 000000000000000號、0000000000000000號之信用卡兩張；甲○○持竊得之信用卡在辦公室內試刷，確認交易成功後，旋基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之概括犯意，持上開信用卡，自當日起至三月十一日止，連續在如附表之地點，佯為真正持卡人，刷卡消費，並在簽帳單上偽造「李」之署押一次（因複寫合計客戶存根聯及商店存根聯共二枚署押）、「Pou Hwa Lee」之署押四次（因複寫合計客戶存根聯及商店存根聯共八枚署押），以表示乙○○確認交易金額與標的，及向發卡銀行簽帳消費之意，以作為特約商店經由收單銀行向發卡銀行請款之用，復將上述偽造完成之簽帳單中商店存根聯交付特約商店人員行使，致使各該店員陷於錯誤，而接受刷卡購物，並各交付如附表所示之財物，足生損害於乙○○本人，特約商店及富邦商業銀行、中國國際商業銀行對於信用卡管理、使用之正確性。共詐得新台幣（下同）二萬零九百八十六元之商品，嗣因銀行發覺有異通知乙○○，而報警循線查獲。二、案經被害人乙○○訴由臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查，並聲請簡易判決處刑。理由一、右揭事實，業據被告甲○○分別於警訊、偵查中坦承不諱，核與告訴人乙○○之指訴相符；此外又有前開簽帳單四紙及富邦商業銀行、中國國際商業銀行出具之消費明細表在卷可稽；綜上，已足資擔保被告前述任意性自白之真實性。事證明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、第三百三十九條第一項之詐欺取財既遂罪；被告以一行為同時偽造「乙○○」署押於簽帳單客戶存根聯而複印至商店存根聯之偽造署押之行為，為偽造簽帳單私文書行為之一部，不另論罪。而偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。又被告前後五次行使偽造私文書及詐欺取財犯行，時間緊接、手段相同、觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，屬連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。而被告所犯前開三罪間，有方法、結果之牽連關係，爰依刑法第五十五條之規定，從一最重之連續行使偽造私文書罪論處。爰審酌被告之犯罪動機、目的，與竊取之信用卡張數、盜刷之次數、詐取之財物金額、與到案後對犯行坦承不諱及已與被害人乙○○達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資儆懲。另查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院檢察署刑案記錄簡覆表在卷可按，一時失慮致罹刑典，本院認被告經此偵、審程序，當知悔悟，而無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予緩刑二年之宣告，以勵自新。三、偽造於前開信用卡簽帳單持卡人存根聯、特約商店存根聯上，持卡人簽名欄之「李」署押二枚及「Pou Hwa Lee」之署押八枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第二百十九條規定，沒收之。據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項，刑法第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第三百二十條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十二年三月廿七日臺灣臺北地方法院刑事第七庭法官梁耀鑌右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官楊志純中華民國九十二年三月廿七日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百二十條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第三百三十九條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。 前二項之未遂犯罰之。附表： ┌────────────────┬─────────────────── ── ──────┬────────┬────────────────────┐ │ 犯罪時間 │ 犯罪地點 ? @ │ 詐欺金額 │ 卡號 ? x ├────────────────┼─────────────────── ── ──────┼────────┼────────────────────┤ │九十一年三月八日二十時四十分 │臺北市○○○路○段六六號（新光三越百貨公司臺北站前店）│二千二百元 │0000000000000000（富邦）│ ├────────────────┼─────────────────── ── ──────┼────────┼────────────────────┤ │九十一年三月八日二十時五十五分 │臺北市○○○路○段六六號（新光三越百貨公司臺北站前店）│七百九十二元 │0000000000000000（富邦）│ ├────────────────┼─────────────────── ── ──────┼────────┼────────────────────┤ │九十一年三月九日十一時三十四分 │臺北縣三重市○○○路二二一號（茂汐通信行） │一萬一千八百元 │0000000000000000（富邦）│ ├────────────────┼─────────────────── ── ──────┼────────┼────────────────────┤ │九十一年三月十日二十時二十一分 │臺北市○○○路○段六六號（新光三越百貨公司臺北站前店）│三千二百九十四元│0000000000000000（中國）│ ├────────────────┼─────────────────── ── ──────┼────────┼────────────────────┤ │九十一年三月十一日十七時四十六分│臺北市○○區○○街二七一號一樓（嗣竣貿易有限公司） │二千九百元 │0000000000000000（富邦）│ └────────────────┴─────────────────── ── ──────┴────────┴────────────────────┘

臺灣臺北地方法院九十二年度簡字第一０三一號

關鍵資訊