臺灣臺北地方法院九十二年度簡字第三五四九號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度簡字第三五四九號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○　男　三選任辯護人　王元勳律師胡志彬律師右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第九四七八號），及移送併案審理（九十二年度偵字第一二二三九、一四０七四、一四六七七、一六０四七號）本院訊問後被告自白犯罪（九十二年度易字第一三九五號），認為宜改以簡易判決處刑，本院判決如左：主　　文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。事實及理由一、甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定申請主管機關許可，並辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，竟未辦理電子遊戲場業之營利事業登記，自民國九十一年三月間起，在臺北市中山區○○○路四一０之二號、四一０之五號一樓開設「同豐禮品社」，擺放利用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之電玩機臺，經營電子遊戲場業，嗣分別於附表所示之時間，在上址為臺北市政府警察局中山分局、該分局中山二派出所警員或臺北市商業管理處人員臨檢（稽查）查獲（查獲單位、查獲時間、查獲之電子遊戲機種類、數量均詳如附表所示），迄至九十二年七月間始行停業。二、證據：（一）被告甲○○在本院調查時之自白。（二）證人即臺北市商業管理處第三科科長吳秀珠偵查中之證詞。（三）證人即臺北市政府警察局中山分局中山二派出所警員劉秋助偵查時之證詞。（四）各該臺北市商業管理處商業稽查紀錄表、各該臺北市政府警察局中山分局臨檢紀錄表、機臺檢查表、機臺照片。（五）「同豐禮品社」之臺北市營利行號基本資料。（六）臺北市商業管理處九十二年三月十一日北市商三字第０九二三０一六三一００號函、經濟部九十二年三月二十八日經商字第０九二０二０五六五六０號函、臺北市商業管理處九十二年三月二十八日北市商三字第０九二三０一八二０００號函、經濟部九十二年四月十一日經商字第０九二０二０七一三四０號函、臺北市商業管理處九十二年五月一日北市商三字第０九二三一一一九四００號函、經濟部九十二年五月十三日經商字第０九二０二０九七一四０號函。（七）被告於九十二年四月二日遭臺北市商業管理處稽查查獲後仍繼續在「光華企業社」擺放電子遊戲機經營電子遊戲場業迄至九十二年七月九日止之行為，雖未據公訴人起訴，然本院認有繼續犯之單純一罪關係，且經檢察官移送併案審理，自應併予審判。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。本判決不得上訴。中華民國九十二年十月二日臺灣臺北地方法院刑事第五庭法官吳靜怡右正本證明與原本無異。書記官游秀珠中華民國九十二年十月二　日附錄本案論罪科刑法條全文：電子遊戲場業管理條例第二十二條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。電子遊戲場業管理條例第十五條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。

臺灣臺北地方法院九十二年度簡字第三五四九號

關鍵資訊