臺灣臺北地方法院九十二年度自字第二一二號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度自字第二一二號

自訴人

好業有限公司

代表人

乙○○

被告

甲○○

右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院受理後被告為有罪之陳述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如左：

主文

事實

一、甲○○無資力，竟意圖為自己不法之所有，於民國八十九年八月二十七日向位在台北縣中和市○○路之好業有限公司（下稱好業公司）佯稱欲分期付款購買三陽牌車牌號碼ＤＦＵ─七三六號機車一輛，作為代步工具，並先給付首款新台幣（下同）二千元以辦理過戶、稅費之用，至其餘車款三萬五千二百元，則約定自同年九月十二日起，於每月十二日、按每期三千五百二十元，共分十期償還，並簽發本票十紙及切結書為證。好業公司負責人乙○○不疑有詐，乃交付前揭車牌號碼ＤＦＵ─七三六號機車一輛。詎甲○○取得前揭機車後，未依約如期繳付十期車款，旋並避不見面，好業公司始知受騙。

二、案經好業公司提起自訴，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理。

理由

一、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與自訴人好業公司代表人乙○○指述之情節大致相符，並有切結書、汽（機）車過戶申請登記書、機車車籍查詢、機車異動歷史查詢資料各一件、本票十紙在卷足資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯行明確，堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第第三百三十九條第一項詐欺取財罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、所生危害尚輕，及犯後坦承犯行，惟迄未與自訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪後，刑法第四十一條易科罰金規定業已修正，比較修正前後結果，以修正後結果有利於被告，爰依修正後刑法第四十一條第一項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第十六庭

附論罪科刑依據法條：中華民國刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。