臺灣臺北地方法院九十二年度自字第七四四號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 92 年 12 月 17 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度自字第七四四號
自　訴　人　鳳凰國際旅行社股份有限公司
代　表　人　張金明
代　理　人　謝佳伯律師
汪曉君律師
被　　　告　甲○○　男　三
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院受理後，被告為有罪之陳述，經裁定
改行簡式審判程序，判決如左：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月
。緩刑貳年。
事 實
一、甲○○為鳳凰國際旅行社股份有限公司業務人員，負責收受國內團體旅遊帳款，
為從事業務之人。竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國九十二年九月
五日至同年九月二十日止，將業務上所收得而持有之國內旅行團團費共新台幣三
十九萬四千一百八十元，連續變易持有為所有之意思予以侵占入己。嗣經該旅行
社核對應收帳款後查知上情。
二、案經自訴人鳳凰國際旅行社股份有限公司提起自訴。
理 由
一、右揭事實，業經被告甲○○於本院審訊中坦白承認，核與自訴代理人汪曉君律師
指陳之受害情節相同，並有被告所簽具結書、公司職員資料、出團明細表等在卷
為憑，是被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，其犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次侵占
行為，時間緊接，罪名與構成要件相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，
應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之
動機、目的、智識程度、侵占數額及所生自訴人危害程度、與自訴人和解，業據
自訴代理人陳明在卷及犯後供認之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資
懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案
紀錄表乙紙附卷可稽，其犯罪後，已深知悔悟，本院認其經此教訓後，當知惕勵
，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，
以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條之一第一項、二百九十
九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰
金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二 　　月　　十七　　　日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
法 官 吳定亞
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張漪蕙
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二 　　月　　十七　　　日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百三十六條第二項
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年
以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期
徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。