臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第四三四號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 04 月 29 日
• 法官: 朱瑞娟、吳佳薇、陳慧萍
• 被告: 甲○○○

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四三四號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○○
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四四一一號），本
院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○○明知其無清償消費款、預借款及之貸款之能力，竟
依跳蚤雜誌所刊登之代辦信用卡廣告，至臺北市○○街十六號五樓之一，與姓名
年籍不詳之成年女子「魏小姐」（另行分案追查中），共同基於行使偽造私文書
及意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，由甲○○○於民國八十九年五月十九日
，將
司）ＥＺ信用卡之申請書上填寫基本資料，而將正卡申請人職業資料欄或空白交
「魏小姐」填寫，或依「魏小姐」所唸之資料填載，均明知其實際上並未在位於
台北市中山區○○○路○段一七四號五樓之「友元電子股份有限公司」（下稱友
元公司）任職，及支領自八十八年一月起至同年十二月止金額共新台幣（下同）
四十五萬六千六百四十元之薪資，由「魏小姐」提供偽造內容不實之友元公司「
八十八年度薪資所得扣繳暨免扣繳憑單」，併同甲○○○之，連同信用卡申請書，持以向協富公司申請信用卡而行使之，協富公司徵信人員
因而以為甲○○○確在友元公司任職多年且收入穩定，應有清償每月最高限額十
萬元之簽帳消費能力，而核發信用卡與甲○○○，足以生損害於協富公司。甲○
○○於取得前開信用卡後，連續向特約商店密集刷卡消費，並連續向之預借現金
提款機多次預借現金，使該等特約商店員工及預供現金提款機陷於錯誤，而交付
商品及現金，足以生損害於協富公司及各特約商店。因認被告甲○○○涉有刑法
第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪嫌及同法第三百三十九條第一項之
詐欺取財罪之共同正犯等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文
。
三、查本件被告甲○○○業於民國九十二年一月二十九日死亡，此有被告個人
料及馬偕紀念醫院出具之死亡證明書在卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論
，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　 二十九　　日
臺灣臺北地方法院刑事第十三庭
審判長法官 朱瑞娟
法官 吳佳薇
法官 陳慧萍
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 何適熹
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　二十八　　日