臺灣臺北地方法院九十三年度簡字第一八二九號

• 裁判案由: 違反公司法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 07 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第一八二九號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
甲○○
右列被告等因違反公司法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第二四
０三二號），本院判決如左：
主 文
乙○○、甲○○共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文
件表明收足，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以叄佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟事
實欄所記載「再委由不知情之會計師出具查核報告書向主管機關表明收足股款」
，應補充更正為「再委由不知情之會計師李龍興出具查核報告書向主管機關表明
收足股款」。
二、按被告乙○○、甲○○分別擔任百利富資產管理顧問股份有限公司之董事長及監
察人，依公司法第八條第一、二項之規定，同為公司之負責人，是核被告乙○○
、甲○○所為，均係犯公司法第九條第一項前段公司應收股款，股東未實際繳納
，而以申請文件表明收足之罪。按公司法於九十年十一月十二日修正，原第九條
第三項改為同條第一項，其構成要件不變，惟刑罰已由「公司負責人各處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣六萬元以下罰金」，提高為「公司負責人各
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰
金」，被告犯罪後法律變更，經比較新舊法結果，以舊法有利於被告，應依刑法
第二條第一項但書之規定，適用九十年十一月十二日修正前之公司法處罰。被告
二人間有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告二人利用不知情之會計師
李龍興向主管機關送件表明收足股款，為間接正犯。爰審酌被告二人犯罪之動機
係圖一時便利、目的、手段、品行、對社會秩序與亨達信投資股份有限公司所生
危害及犯罪後均知坦認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，
修正前公司法第九條第三項，刑法第二條第一項但書、第十一條前段、第二十八
條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、對於本件判決如有不服，應於收受送達十日內，向本院提出上訴書狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　二十七　　日
臺灣臺北地方法院刑事第十庭
審判長 法 官 廖紋妤
法 官 蔡世祺
法 官 劉煌基
右正本證明與原本無異。
書記官 林妙穗
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　二十七　　日
附錄本案論罪科刑法條全文:
修正前公司法第九條第三項：
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於
登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘
役或科或併科新台幣六萬元以下罰金