九十三年度簡字第一九二三號｜刑事：化妝品衛生管理法｜裁判日期：93 年 08 月 04 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第一九二三號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　欣臨企業股份有限公司兼代表人　甲○○ 右列被告因違反化妝品衛生管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五六五二號），經本院刑事庭受理後，認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（九十三年度易字第九號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜改以簡易判決處刑（九十三年度簡字第一九二三號）如左：主文欣臨企業股份有限公司違反輸入化粧品含有醫療藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗；經核准並發給許可證後，始得輸入之規定，科罰金新臺幣捌萬元。甲○○違反輸入化粧品含有醫療藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗；經核准並發給許可證後，始得輸入之規定，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案「伊采染髮膏特炫黃金１２—０」貳瓶，沒收銷燬之。事實及理由一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（詳如附件）二、被告等右揭犯行有左列證據證明：（一）被告甲○○於本院調查時之自白。（二）臺北市政府衛生局中正區衛生所藥物、化妝品檢查現場紀錄表、「伊采染髮膏特炫黃金１２—０」含藥成分亦有行政院衛生署藥食品檢驗局檢驗成績書、行政院衛生署八十四年五月三日衛署藥字第八四０二四一一一號公告可證，及扣案之伊采染髮膏特炫黃金１２—０二瓶足按。三、按輸入化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗，經核准並發給許可證後始得製造，化粧品衛生管理條例第七條第一項定有明文。被告甲○○係欣臨企業股份有限公司負責人，未依上開程序申請中央衛生機關核准製造，竟擅自製造含藥化粧品，係違反化粧品衛生管理條例第七條第一項之規定，被告甲○○應依同條例第二十七條第一項前段論處，被告欣臨企業股份有限公司應依同條第三項規定處以罰金刑。聲請人於本院訊問時，依被告之表示向本院求刑如主文所示，核與被告向本院表示願受科刑之範圍相符，有本院九十三年八月二日訊問筆錄附卷可按。本院審酌上述情節，並參酌被告甲○○素行狀況、犯罪原因與手段、其行為對含藥物化妝品管理所生危害程度及被告甲○○犯罪後已經坦承犯行，並已將前開化妝品已於九十三年五月二十六日取得許可，此有行政院衛生署含藥化妝品許可證一紙在卷可稽等一切情狀，本院因認被告願受科刑範圍及聲請人之求刑為適當，爰於求刑之範圍內量刑如主文，併就被告甲○○定其易服勞役之折算標準，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，聲請人及被告對於本件均不得上訴。扣案「伊采染髮膏特炫黃金１２—０」二瓶，係妨害衛生之物品，應依同條例第二十七條第一項後段沒收銷燬之。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、化粧品衛生管理條例第二十七條第一項、第三項、刑法第十一條前段、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。不得上訴。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　四　　　日臺灣臺北地方法院刑事第八庭法官陳德民右正本證明與原本無異。書記官葉志昭中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　六　　　日附錄論罪科刑法條：化粧品衛生管理條例第二十七條違反第七條第一項、第八條第一項、第十一條、第十五條第一項、第十六條第一項、第十七條第一項、第十八條第一項、或第二十三條第一項禁止規定之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。違反第二十三條第一項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由各該主管機關撤銷其有關營業或設廠之許可證照。法人或非法人之工廠有第一項情事者，除處罰其行為人外，並對該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。

臺灣臺北地方法院九十三年度簡字第一九二三號

關鍵資訊