臺灣臺北地方法院九十三年度簡字第三八四號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 02 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第三八四號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵緝字第四九九號），因被告
於本院九十二年度易緝字第一一七號案件行準備程序時自白犯罪，經本院合議庭裁定
改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如左：
主 文
甲○○寄藏贓物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除甲○○有違反槍砲彈藥刀械管制條例案件前科，於民國八十四年
間，因懲治盜匪條例案件，經本院判處有期徒刑十年六月，嗣經臺灣高等法院撤
銷改判為有期徒刑九年，再經最高法院駁回上訴確定，於八十九年五月二十四日
縮短刑期假釋出監，假釋期間並付保護管束，嗣該假釋因故遭撤銷而須執行殘刑
有期徒刑三年十一月六日（現在臺灣臺北監獄執行中，指揮書執畢日期為九十六
年六月十三日），於九十二年十二月間，又因違反毒品危害防制條例案件，經臺
灣板橋地方法院判處有期徒刑九月確定（尚未執行），再如附表所示之物品係屬
亞笠企業有限公司所有（於八十九年十二月二日前之某日在臺北市中山區○○○
路一○七巷六十一號三樓亞笠企業有限公司所失竊），查獲之時間為八十九年十
二月二十九日十七時四十五分許，應予補充，又附表編號二ＦＵ３２○雨刷片八
支應更正為ＦＵ３２○雨刷馬達八個外，證據應補載被告甲○○於本院準備程序
中之自白，且應將「吳正達」之證述更正為「吳政達」之證述外，其餘犯罪事實
、證據及應適用之法條均引用如附件所示之起訴書之記載。二、又被告犯罪後，刑法第四十一條業於九十年一月四日修正，同年月十日公布施行
，並於同年月十二日生效，該條第一項修正為：「犯最重本刑為五年以下有期徒
刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業
、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一
日，易科罰金。」，是被告犯罪後法律已有變更，依刑法第二條第一項前段之規
定，應適用修正後之規定諭知被告易科罰金之折算標準，於此一併說明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第
三百四十九條第二項、第二條第一項前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提
高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文，併諭知易科罰金之
折算標準。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　二十七　　日
臺灣臺北地方法院刑事第十庭
法 官 黃紹紘
右正本證明與原本無異。
書記官 劉新怡
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　二十七　　日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以
下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。