臺灣臺北地方法院九十三年度簡字第七六四號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 04 月 13 日
• 法官: 傅中樂
• 被告: 甲○○

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第七六四號
聲請人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　告　甲○○
乙○○
右列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第四三七三
號），本院判決如左：
主 文
甲○○、乙○○共同逾越安全設備竊盜，各處有期徒刑柒月，均緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○、乙○○共同基於為自己不法所有之意圖，於民國九十三年二月二十二日
晚上九時許，逾越臺北市○○區○○街九七號「中山抽水站」已破損鐵絲圍籬之
安全設備，進入該抽水站旁附連圍繞空地，徒手搬運欣泰營造有限公司（下稱欣
泰公司）經理丙○○所保管之不繡鋼管一支，得手後放置在乙○○之三輪車上，
旋於當晚九時五十分許，續行搬運第二支不繡鋼管，為警當場查獲。
二、核被告甲○○、乙○○二人所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款之加重
竊盜罪，檢察官認應依刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪處斷，尚有未洽，
惟起訴事實相同，爰依刑事訴訟法第三百條規定，變更起訴法條。被告二人所為
前開加重竊盜罪行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告二人
趁夜從已破損圍籬進入中山抽水站旁之空地，徒手竊取不鏽鋼管，欲變賣牟利，
行為甚為不當，惟事後坦認犯行，並均表悔悟之意等情狀，量處如主文所示之刑
。末查，被告二人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國
前案紀錄表在卷可憑，且欣泰公司丙○○經理亦表不再追究之意，本院認渠等二
人經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適
當，爰併宣告緩刑二年，以策自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第
二項、第三百條，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第二款、第七十四條第一
款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　 十三 　　日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭法 官 傅 中 樂右正本證明與原本無異。
書 記 官 陳 靜 君中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　 十三 　　日
附論罪科刑依據法條：
刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。