臺灣臺北地方法院93年度訴字第1268號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　93年度訴字第1268號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

錸捷科技股份有限公司

兼上一人

代表人

甲○○

上一人選任辯護人

葉建廷律師

　　　　　　左涵湄律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第23206號、93年度偵字第12684號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係被告錸捷科技股份有限公司（下稱錸捷公司）之總經理，明知告訴人東森華榮傳播事業股份有限公司（嗣變更名稱為東森電視事業股份有限公司，下稱東森公司）經營之「ET-TODAY東森新聞網」網站（網址：www.ettoday.com ，下稱東森網站）內各項著作之著作權利均屬告訴人東森公司所有，竟未經告訴人東森公司同意或授權，自民國90年1 月下旬起將告訴人東森公司登載在前揭網站上「2001/01/19閱讀臺灣最好的路徑21世紀春節27條新行程」、「2001/1/22擁抱自然/避寒好去處墾丁逍遙遊」等數十篇旅遊報導語文著作，擅自重製於被告錸捷公司「ET-MALL 」之網站（網址：www.et-mall.com.tw，下稱錸捷網站），並公開傳輸供網友觀覽，並以此銷售廣告牟利，期間長達一年以上，因認被告甲○○涉犯92年7月9日修正公布之著作權法第91條第1 項意圖營利而以重製之方法侵害他人之著作財產權之罪嫌，又被告甲○○係法人錸捷公司之總經理，為被告錸捷公司之受雇人，其因執行業務涉犯上開著作權法第91條第1 項罪嫌，其代表之法人即被告錸捷公司涉犯依同法第101條第1項，應科以同法第91條第1項之罰金罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人東森公司告訴被告甲○○、錸捷公司違反著作權法案件，起訴書認被告甲○○係犯92年7月9日修正公布之著作權法第91條第1 項意圖營利而以重製之方法侵害他人之著作財產權之罪，被告錸捷公司涉犯依同法第101條第1項，應科以同法第91條第1 項之罰金罪。92年7月9日修正公布之著作權法第91條第1 項意圖營利而以重製之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人東森公司於94年11月11日具狀撤回其告訴，此有該刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、被告錸捷公司之代表人原為林進榮，於94年6 月22日變更為被告甲○○，有公司基本資料查詢結果1 份附卷可憑。又告訴人原名稱為東森華榮傳播事業股份有限公司，於94年6月8日變更名稱為東森電視事業股份有限公司之情，亦有經濟部94年6月8日經授商字第09401101620 號函及公司變更登記表在卷可考，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。

刑事第五庭審判長法　官　黃程暉