臺灣臺北地方法院94年度訴字第1665號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第1665號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

台灣井上國際股份有限公司

兼代表人

丙○○（原名黃昆偉）

被告

觀天下軟體股份有限公司

兼代表人

乙○○

上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5344號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院合議庭裁定改用簡式審判程序，由受命法官獨任審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、丙○○係設於臺北市大安區○○○路○段11巷15號2樓之台灣井上國際股份有限公司（下稱台灣井上公司）之負責人，以雜誌、圖書出版為主要業務內容，明知「SLAM DUNK」（中譯：灌籃高手）漫畫係日本國人甲○○○所創作並享有著作權之美術著作，於民國91年1月1日世界貿易組織協定在我國管轄區域內生效後，受我國著作權法之保護，非經著作權人同意或授權，不得擅自改作，竟意圖營利，未得甲○○○之同意或授權，自91年初起，在上址公司內，委由多名不知情之成年雇員，參考甲○○○享有著作權之漫畫等資料，故事架構延續前開甲○○○享有著作權之漫畫，主角人物「流川楓」改名為「流川」，從美國進修返回日本擔任教練，訓練高中球員參加聯賽之後續情節，並在繪圖上參考原著作漫畫之分鏡圖、構圖等，以此構圖、意匠彷彿方式，擅自改作上開甲○○○享有著作權之美術著作圖樣，於同年7月間出版「灌籃二部」漫畫第1、2集，並藉由架設之www.slamdunk2.com.tw（嗣網址改為：www. sd2. com.tw），及利用不知情之便利商店或書店，以每本新台幣（下同）69元價格，陳列、販售上開漫畫，以此為業，恃以為生。嗣於92年8月間，丙○○找來知情且有前述犯意聯絡之之觀天下軟體股份有限公司（下稱：觀天下公司，址設台北市大同區○○○路○段1號之1, 9樓）負責人乙○○合作，共同籌畫賡續改作事宜，並約定由觀天下公司負責發行、銷售，每銷售1本可抽取1至2元不等之金額，繼於同年10月間出版以同上手法延續原劇情衍生改作之「SD 2灌籃二部（Sweet Dream Two）」漫畫第3、4集，並利用不知情之便利商店、書局內，陳列、販售上開改作之漫畫，累計共銷售1萬5000本左右，營業收入計約45萬元。嗣經被害人甲○○○查悉市面販售上開漫畫，向警究辦，始悉上情。後台灣井上公司暨代表人丙○○、觀天下公司暨代表人乙○○與甲○○○代理人陳君慈律師於94 年1月11日達成和解。

二、證據名稱：

㈠被告丙○○、乙○○之自白。

㈡告訴代理人之指訴。

㈢告訴人甲○○○經歷、作品簡介等資料。

㈣台灣井上公司、觀天下公司基本資料查詢各1份。

㈤告訴人甲○○○提出原著之套圖。

㈥便利商店出具之統一發票及筆文書局出具之收據。

㈦假處分現場照片3幀。

㈧告訴人及被告所寄發之存證信函。

㈨灌籃高手漫畫在台行銷及銷售等相關紀錄。

㈩日文版「SLAM DUNK」之內頁影本。SD2灌籃二部畫冊內頁影本。「SD2灌籃二部」畫冊與「SLAM DUNK」漫畫節錄影本。上開畫冊與漫畫重要角色、Q版表情畫法對照資料。經濟部智慧財產局84年6月14日台（84）內著會發字第8410945號函。和解契約影本1份。

三、被告丙○○、乙○○係以營業方式反覆為上開改作行為，具有「反覆從事」及「恃以為社會活動之職業」之特性，自屬常業犯。核被告丙○○、乙○○所為，均係犯著作權法第94條第1項、第92條之擅自以改作方法侵害他人之著作財產權為常業罪。被告丙○○、乙○○就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，而其等利用不知情之成年人改作告訴人享有著作權之美術圖樣，屬間接正犯。

四、爰審酌被告丙○○、乙○○之犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑；另被告丙○○係被告台灣井上公司代表人，被告乙○○係被告觀天下公司代表人，各有該公司基本資料查詢在卷可稽，其等因執行業務，犯著作權法第92條、第94條之罪，業經前開認定屬實，依同法第101條第1項規定，應就被告台灣井上公司及觀天下公司各科處同法第94條第1項之罰金刑。又被告丙○○、乙○○二人均無前科，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，經此次偵、審程序及科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，又被告等已與告訴人達成民事賠償之和解，此有和解契約影本1份存卷可憑，茲被告既已盡力彌縫將本案圓滿解決，犯後態度良好，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，就被告丙○○部分爰併予宣告緩刑4年、被告乙○○部分宣告緩刑2年，用勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，著作權法第92條、第94條第1項、第101條第1項，刑法第11條前段、第28條、第74條第1款，判決如主文。

本案經檢察官方伯勳到庭執行職務

附本案論罪科刑依據之法條：著作權法第94條第1項、第92條、第101條第1項著作權法第94條以犯第 91 條第 1 項、第 2 項、第 91 條之 1 、第 92 條或第93條之罪為常業者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上3百萬元以下罰金。

以犯第 91 條第 3 項之罪為常業者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 80 萬元以上 8 百萬元以下罰金。

著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。

著作權法第101條法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至第96條之1之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。

對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。