資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院94年度易字第358號
臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度易字第358號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第420號），經訊問後，被告就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除更正被告甲○○係自93年8月間起（起訴書略載為「受強制戒治執行完畢後五年內之不詳時」起），至94年2 月2日下午6時許（起訴書略載為「94年2月3日採尿前96小時內」）最後一次止，連續多次施用第二級毒品安非他命外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其先後多次施用第二級毒品安非他命之行為，時間緊接且犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定，論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告素行及其施用毒品期間、所生危害與犯後業已坦承錯誤，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器2組、行動電話1支、玻璃球吸食器1個及分裝袋12個、支票1張，均為被告男友黃書德所有，此據被告供明在卷，並經黃書德於搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表簽認在案，且無證據證明與本件被告犯行有關，故不於本件中諭知沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官楊仲萍到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第 1 級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第 2 級毒品者，處三年以下有期徒刑。