臺灣臺北地方法院94年度簡字第1427號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 15 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第1427號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3611號、第3612號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充記載：「基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之概括犯意，利用其保管之『雅筑國際股份有限公司』及其負責人『林雅筑』之印章，未經真正名義人之同意，擅自持上開印章，連續於銀行取款條上分別蓋用『雅筑國際股份有限公司』及其負責人『林雅筑』之印文各1
枚」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按銀行為便利存款人取款而印好任人索取填寫之取款憑條，非可流通市面得以自由轉讓，係屬私文書之一種，最高法院49年度臺上字第1409號著有判例可資參照。核被告甲○○上開行為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪。又其盜用印章，並因而產生印文之行為，均為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又其先後二次行使偽造私文書及詐欺取財犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之，均為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並均依法加重其刑。又其所犯上開行使偽造文書及詐欺取財罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重論以連續行使偽造私文書罪。又被告甲○○盜用上開印章所蓋用之印文，並非偽造印章之印文，爰均不另為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第56條、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，
逕以簡易判決處刑如主文。
本件不得上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　15　　日臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
法 官 黃雅君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳麗津
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　15　　日