熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,585
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院94年度簡字第794號

竊盜刑事裁判日期 94 年 05 月 06 日

法官蘇嘉豐

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決      94年度簡字第794號

聲請人
臺灣臺北北地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

             弄6

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(94年度速偵字第178號),本院判決如下:

主文

甲○○竊盜,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告所為,係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、犯罪之手段、所竊得財物之價值、所生損害非鉅、犯後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段,罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑所適用法條全文:刑法第320條第1項:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  94  年  5   月  6   日

   刑事第二庭 法 官 蘇嘉豐

書記官 蘇靜紅

中  華  民  國  94  年  5   月  6   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
台灣台北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   94年度速偵字第178號
  被   告 甲○○  男 18歲(民國○○年○月○日生)
             住台北市大安區○○○路○段265巷
                            25弄6號6樓
             身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有,於民國94年4月18日下午3時
    20分,在台北市大安區○○○路○段162號國立台灣師範大學
    操場內,趁乙○○運動之際,竊取其放置於操場司令台之外
    套一件,內有皮夾一只(含身分證一張及現金新台幣700 元
    )及MOTOROLAR行動電話一支,得手後正欲離去之際,經乙
    ○○發覺報警查獲。
二、案經乙○○訴由台北市政府警察局大安分局報告偵辦。
     證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中供承
    不諱,核與告訴人乙○○指訴之情節相符,且有告訴人立具
    之贓物認領保管單及照片二幀在卷可資佐證,被告犯嫌堪以
    認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
台灣台北地方法院
中  華  民  國  94  年  4   月  20  日
                              檢 察 官  高怡修

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院94年度簡字第794號於民國 94 年 05 月 06 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。