臺灣臺北地方法院94年度訴字第1780號

• 裁判案由: 公共危險等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 04 月 04 日
• 法官: 林婷立、黃雅芬、林柏泓
• 當事人: 甲○○

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第1780號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
現因另案於臺灣高雄第二監獄執行中
選任辯護人　李永裕律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一二八一三號），就其被訴毀損部分，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十四年六月十六日四時二十四分許，駕駛一部白色不詳車號自用小貨車，搭載三名真實姓名年籍不詳之成年男子，並運載約四十五桶瀝青，駛至臺北市○○區○○街二十八號通泰建設股份有限公司（出租與日本交流協會，下稱通泰公司）大樓門前廣場，再由該三名真實姓名年籍不詳之成年男子，將車上之四十五桶瀝青丟擲於大樓廣場後，隨即駕車離去，致令通泰公司廣場前之花圃、花崗石等不堪使用，因認被告甲○○涉及刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本案被告甲○○經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第三百五十四條之毀損罪。依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人通泰公司於本院審理時聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可稽（見本院卷第二○七頁），揆諸前開說明，爰就被告被訴毀損部分諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　4 　　日刑事第十庭 審判長 法　官 林婷立
法　官 黃雅芬
法　官 林柏泓
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官　柯貞如
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　4 　　日