94年度訴字第1780號｜刑事：公共危險等｜裁判日期：95 年 04 月 04 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第1780號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 現因另案於臺灣高雄第二監獄執行中選任辯護人　李永裕律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一二八一三號），就其被訴毀損部分，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十四年六月十六日四時二十四分許，駕駛一部白色不詳車號自用小貨車，搭載三名真實姓名年籍不詳之成年男子，並運載約四十五桶瀝青，駛至臺北市○○區○○街二十八號通泰建設股份有限公司（出租與日本交流協會，下稱通泰公司）大樓門前廣場，再由該三名真實姓名年籍不詳之成年男子，將車上之四十五桶瀝青丟擲於大樓廣場後，隨即駕車離去，致令通泰公司廣場前之花圃、花崗石等不堪使用，因認被告甲○○涉及刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。三、本案被告甲○○經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第三百五十四條之毀損罪。依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人通泰公司於本院審理時聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可稽（見本院卷第二○七頁），揆諸前開說明，爰就被告被訴毀損部分諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　4 　　日刑事第十庭審判長法　官林婷立法　官黃雅芬法　官林柏泓如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。以上正本證明與原本無異。書記官　柯貞如中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　4 　　日

臺灣臺北地方法院94年度訴字第1780號

關鍵資訊