臺灣臺北地方法院95年度易字第1682號

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄　　　95年度易字第1682號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

洪榮彬律師

　　　　　　吳尚昆律師

上列被告因95年度易字第1682號竊盜一案 (檢察官起訴書案號:臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第9964號)，於中華民國95年9月15日下午4時，在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　曾錦玲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨，處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間提出上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：除如起訴書所載，增列被告累犯之事實「甲○○於民國88年間因犯竊盜等罪，經臺灣雲林地方法院就竊盜部分判處有期徒刑10月、脫逃罪部分判處有期徒刑6月，定執行刑1年2月，於88年7月2日判決確定；又於88年間因犯竊盜罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑1年2月，經臺灣臺中高分院駁回上訴，於89年8月29日裁判確定。前開被告所犯各罪經定執行刑2年2月，並於90年12月9日執行完畢。」。

三、處罰條文：刑法第2條第1項、94年2月2日修正公布前刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者：第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

台灣台北地方法院刑事第六庭