臺灣臺北地方法院95年度訴字第928號

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄　　　95年度訴字第928號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

鄒文獻

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度毒偵字1242號），於中華民國95年8月14日下午3時，在本院第6法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　牛慶芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄒文獻連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之海洛因肆包（毛重：壹點柒公克，淨重：壹點零肆公克）沒收銷燬之；注射針筒壹支、斜口杓各壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：鄒文獻前因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，於民國90年4月7日執行完畢釋放；又曾因犯竊盜、搶奪及違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣彰化地方法院90年度訴字第1529號、臺灣高等法院90年度上訴第1406號分別有期徒刑3年6月、10月，合併定執行刑有期徒刑4年4月確定，甫於95年2月20日執行完畢。詎猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於概括之犯意，自95年2月初某日（即農曆新年過後）起至95年5月1日下午7 時許止，連續在臺北市○○區○○街80巷17弄28號住處施用第一級毒品海洛因多次。嗣於95年5月4日下午2 時25分許，在臺北市○○區○○路88號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因4包（毛重1.7公克、淨重1.04公克）及注射針筒、斜口杓各1支，始知悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條、94年2月2日修正公布前刑法第56條、第47條、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。