臺灣臺北地方法院95年度訴字第96號

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第一百三十二條：
公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、
消息或物品者，處三年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下
罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或
物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元
以下罰金。
中華民國刑法第二百十三條：
公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以
生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
中華民國刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或
登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　94年度偵字第16424 號
　　　被　　　告　甲○　男　36歲（民國○○年○月○日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北縣新莊市○○街71巷31號3樓
　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　辯　護　人　劉緒倫律師
　　　　　　　　　李宗輝律師
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、甲○為臺北市政府警察局中正第一分局仁愛派出所警員，係
    依法令從事於公務之人員，明知警用行動電腦與內政部警政
    署電腦工作站網連線後，可下載及更新失竊車輛車號、查捕
    逃犯身分證號、失蹤人口身分證號、副載波廣播通報查（協
    ）尋車輛車號、逃逸外勞居留證號、國民中小學中途輟學學
    生身分證號、出矯治機構毒品人口身分證號、治安人口身分
    證號、大陸人士行方不明人口居留證號及遺失身分證號等十
    項查詢資料；其中除失竊車輛車號、查捕逃犯身分證號、失
    蹤人口身分證號等三項查詢功能已於內政部警政署網站公開
    供民眾查詢外，其餘七項查詢功能仍屬其職務上應保密之事
    項。其竟為爭取尋獲失竊機車之績效，以每尋獲失竊機車一
    部新臺幣（下同）300元起不等之代價，委託賴炳男（所涉
    詐欺取財罪另案由臺灣板橋地方法院審理中）尋找失竊機車
    ，基於洩漏國防以外秘密之概括犯意，自民國93年11月間至
    94年8月間止，利用職務之便，在其所任職之仁愛路派出所
    ，連續將其在臺北縣政府警察局福利社所購得之警用行動電
    腦三部，多次連線至內政部警政署網站下載及更新前開查詢
    資料後，交付賴炳男供其即時輸入機車車牌號碼以尋找失竊
    機車之用，而洩露關於中華民國國防以外應秘密之消息。另
    甲○明知賴炳男為取得其所交付之尋獲機車報酬，於94年6
    、7月間，分別在臺北縣板橋市○○路○段大漢橋停車場、同
    縣市○○路○段417巷28號前、同縣市○○路○段115號前等三
    地，先將車牌號碼N28 ─756號、JAC ─093號、GFJ─648號
    之重型機車移動至附近巷道停放，待車主尋覓無著認機車遭
    竊報案後，始向其通知前開非失竊機車之停放位置，甲○竟
    基於偽造文書之概括犯意，連續於94 年6月24日、7月25日
    、8月3日將尋獲前開機車之不實事項，登載於職務上所掌之
    尋獲機車四聯單內後，持以行使註銷前開機車之失竊紀錄，
    足以生損害於前開機車車主本人及內政部警政署對於失竊機
    車管理之正確性。
二、案經本署檢察官自動檢舉暨內政部警政署函送偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
　　 ┌──┬─────────┬─────────────┐
　　 │證據│　證　據　清　單　│　　待　 證　 事　 實　　 │
　　 ├──┼─────────┼─────────────┤
　　 │ 一 │被告甲○之供述　　│被告坦承交付警用行動電腦與│
　　 │　　│　　　　　　　　　│賴炳男及在仁愛路派出所更新│
　　 │　　│　　　　　　　　　│查詢資料之事實。　　　　　│
　　 ├──┼─────────┼─────────────┤
　　 │ 二 │證人賴炳男之證述　│被告甲○交付警用行動電腦供│
　　 │　　│　　　　　　　　　│伊使用，並在仁愛路派出所更│
　　 │　　│　　　　　　　　　│新查詢資料，且有三台機車被│
　　 │　　│　　　　　　　　　│告明知係伊移車之事實。　　│
　　 ├──┼─────────┼─────────────┤
　　 │ 三 │內政部警政署94年8 │警用行動電腦中除失竊車輛車│
　　 │　　│月30日警署政字第09│號、查捕逃犯身分證號、失蹤│
　　 │　　│40111947號函文影本│人口身分證號等三項查詢功能│
　　 │　　│及警察機關資訊安全│已公開供民眾查詢外，其餘七│
　　 │　　│實施規定各一份　　│項資料尚未公開，且其中有關│
　　 │　　│　　　　　　　　　│治安人口作業、輟學生資料作│
　　 │　　│　　　　　　　　　│業及出矯治機構毒品人口等資│
　　 │　　│　　　　　　　　　│料仍屬一般公務機密事項之事│
　　 │　　│　　　　　　　　　│實。　　　　　　　　　　　│
　　 ├──┼─────────┼─────────────┤
　　 │ 四 │被告尋獲機車之失竊│被告請賴炳男協助尋找失竊機│
　　 │　　│、尋獲地點及時間一│車及不實登載尋獲前開三輛機│
　　 │　　│覽表及被告尋獲機車│車之事實。　　　　　　　　│
　　 │　　│之四聯單影本一份　│　　　　　　　　　　　　　│
　　 ├──┼─────────┼─────────────┤
　　 │ 五 │臺北市政府警察局93│員警尋獲機車六部可獲得嘉獎│
　　 │　　│年2月11日北市警人 │一次之事實。　　　　　　　│
　　 │　　│字第09331913300號 │　　　　　　　　　　　　　│
　　 │　　│函文影本一張　　　│　　　　　　　　　　　　　│
　　 ├──┼─────────┼─────────────┤
　　 │ 六 │賴炳男之行動電話通│被告與賴炳男間確有互相聯繫│
　　 │　　│聯紀錄及本署勘驗筆│之事實。　　　　　　　　　│
　　 │　　│錄一份　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│
　　 └──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第132條第1項之洩漏國防以外秘密、
    第216條、第213條之行使公文書不實登載罪嫌。其公文書不
    實登載之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪
    。被告先後多次洩漏國防以外秘密及行使公文書不實登載之
    犯行，均時間緊接，分別觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯
    係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，請依刑法第56條規定
    以一罪論，並加重其刑。又被告所犯上開二罪間，犯意各別
    ，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　　此　致
　臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　秋　瑩