法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 819

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

因違反著作權法案附帶民訴刑事裁判日期 96 年 04 月 03 日

法官陳興邦劉素如林春鈴

原告
康泰納仕時尚網有限公司
法定代理人
伍漢生
被告
社團法人中華民國腦力整合研究學會
兼上一人
法定代理人
黃明宏
被告
甲○○

上列被告等因違反著作權法案件(九十五年度易字第八三六號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

甲、原告方面:原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

乙、被告方面:被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟,其刑事訴訟部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、查本件被告黃明宏、甲○○所涉之違反著作權法案件,已於民國九十六年四月三日經本院以九十五年度易字第八三六號判決無罪,依首揭法條之規定,本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所附麗,應併予駁回。

三、結論:依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀

中  華  民  國  96  年  4   月  3   日

刑事第一庭 審判長法 官 陳興邦

法 官 劉素如

法 官 林春鈴

                 書記官 羅欣宜

中  華  民  國  96  年  4   月  3   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院上列被告等因違…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)