臺灣臺北地方法院95年度交聲字第1008號

• 裁判案由: 違反道路交通管理處罰條例聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 11 月 15 日

台灣台北地方法院交通事件裁定　95年度交聲字第1008號
原處分機關　台北市交通事件裁決所
受處分人　　甲○○
3樓
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁所95年1月8日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-ＡＥＵ331653號)，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件異議人即受處分人於民國95年8月26日20時46分許，駕
駛車號ＤＵＵ-558號機車，行經臺北市○○○路與寧夏路口，因違規紅燈右轉，經警舉發，受處分人不服提出申訴，原處分機關仍認違規事實明確，依道路交通管理處罰條例首開規定，裁處受處分人罰鍰3600元，受處分人不服，提出本件異議。
二、本件受處分人矢口否認有上述違規事實，辯稱，上開時間伊在台北市○○○路399巷8號「阿忠」自助餐旁賣冰，伊每日賣冰時間為上午10點到晚上9點半，且伊住在民權東路2段，上下班並不會經過上述違規地點然云云。然查：經傳訊當時開立違規通知單之警員李名儒到庭證稱，當日伊在民生西路與寧夏路口執行交通稽查，看到一部機車由寧夏路違規紅燈右轉往水門方向行駛，伊拿指揮棒指示停車，該機車暫停約1、2秒後又加速逃逸，當時伊非常清楚看到車號為ＤＵ-558號，因為對面是寧夏夜市，光線很亮，且機車為銀色車身，又係舊車等語。受處分人亦陳稱其機車車身顏色為銀色，車齡有5、6年，車輛並無遺失過等語。故證人所描述車號、車身顏色，車輛外觀狀況與受處分人所述大致均相符，證人證言應堪採信，另受處分人又稱有時生病，會行經案發地點到延平北路就醫。綜合上述，本件堪認受處分人確有上述違規事實，原處分機關據此援引道路交通管理處罰條例首開規定，裁處受處分人罰鍰3600元，認事用法並無不當，
本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　15　　日交通法庭法 官 曾正龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　17　　日