臺灣臺北地方法院95年度易字第1498號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第1498號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

聯陽衛浴設備企業有限公司

兼代表人

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第16518號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係被告聯陽衛浴設備企業有限公司（下稱聯陽公司）負責人，明知如附件所示之廚具組合照片，係告訴人城市實業有限公司（下稱城市公司）所拍攝而享有著作財產權之美術著作，非經該公司之同意或授權，不得擅自重製或公開展示；竟仍基於侵害他人著作權之犯意，於民國92年1、2月間，自聖庭股份有限公司負責人林雍鈞處取得上開美術著作後，未經告訴人之授權，即擅自重製，並連同聯陽公司其他廚具設備照片一併刊登於93年6月出刊之「美化家庭」雜誌內，公開展示上開美術著作。嗣經告訴人司在「美化家庭」雜誌內發現上開照片而查獲。因認被告甲○○存頂涉犯著作權法第91條第1項以重製之方法侵害他人之著作財產權、第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，被告聯陽公司應依同法第101條第1項科以罰金。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人城市公司告訴被告甲○○、聯陽公司違反著作權法案件，起訴書認被告甲○○係觸犯著作權法第91條第1項及第92條之罪，被告聯陽公司應依同法第101條第1項科以罰金。然依同法第100條之規定，第91條第1項及92條之罪須告訴乃論，且依同法第101條第2項之規定，對行為人撤回告訴之效力及於法人。茲據告訴人於本院95年8月28日準備程序當庭撤回告訴，有該日準備程序筆錄附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

刑事第五庭審判長 法 官 黃程暉