臺灣臺北地方法院95年度簡字第1234號

附錄本案論罪科刑法條：
政府採購法第92條：
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯
本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該
條之罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度偵字第21147號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　95年度偵字第4901號
　　被　告　全鈉工程股份有限公司
　　　　　　 　　　 　址設臺北市○○區○○路一段360巷1
　　　　　　　　　　 　5號4樓之3
　　代表人　 乙○○　 男　46歲（民國○○年○○月○○日生）
　　　　　　　　　　　籍設桃園縣桃園市○○街159號
　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　被　告　山菱保溫工業有限公司
　　　　　　　　　　　址設臺中縣建國北路二段139號2樓
　　代表人　甲○○　　男　46歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　址同上
　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　被　告　愛將科技有限公司
　　　　　　　　　　　址設桃園縣桃園市○○街159號1樓
　　代表人　丙○○　　女　46歲（民國○○年○○月○○日生）
　　　　　　　　　　　籍設桃園縣桃園市○○街119號4樓
上被告等因違反政府採購法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、全納工程股份有限公司（以下稱「全納公司」）之負責人係
　　乙○○（另為緩起訴處分）；山菱保溫工業有限公司（以下
　　稱「山菱公司」）之負責人係甲○○（另為緩起訴處分）；
　　丙○○（另為緩起訴處分）則為愛將科技有限公司（以下稱
　　「愛將公司」）之負責人。緣丙○○為圖承作中國石油股份
　　有限公司（下稱中油公司）辦理之「永康垃圾資源回收廠飛
　　灰固化續建統包工程」採購案，竟與前夫乙○○及其友人甲
　　○○共同基於意圖以詐術使開標發生不正確結果之犯意聯絡
　　，以虛增全納、山菱公司投標，致使符合法定之3 家投標廠
　　商要件之規定，使開標發生不正確之結果。嗣由甲○○先後
　　借予愛將公司、全納公司各新台幣（下同）37萬元後，作為
　　全納、山菱公司參加工程招標案之押標金（山菱公司於94年
　　4月6日，由彰化商業銀行臺中分行開據票號分別為ＫＢ0000
　　000、ＫＢ0000000號，面額均為37萬元之支票2 紙作為山菱
　　、全納公司之押標金）。旋渠3人並親自製作3家公司之投標
　　文件，前往中油公司投標，企圖使愛將工程以最低標得標，
　　惟中油公司人員嗣後開標審查時，發現全納、山菱2 家廠商
　　繳交之押標金支票2 張係屬連號，且愛將工程及全納工程之
　　負責人前為夫妻關係，研判有異，始循線查悉前情。
二、案經法務部調查局臺北市調查處移送偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據同案被告即上開被告公司之負責人丙○
　　○、乙○○、甲○○等自白不諱，並有中油公司採購案之相
　　關案卷影本資料、山菱公司及全納公司廠商資格審查影本、
　　彰化商業銀行臺中分行開據票號分別為ＫＢ0000000、ＫＢ
　　0000000號，面額均為37萬元之連號支票2紙附卷可稽，是被
　　告等犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告全納公司、山菱公司、愛將公司係違反政
　　府採購法第92條之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　馮　　　成
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　溫　敏　璇