法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,153

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度簡字第1353號

竊盜刑事裁判日期 95 年 05 月 02 日

法官鍾淑慧

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決     95年度簡字第1353號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(95年度偵字第2684號),本院判決如下:

主文

乙○○竊盜,處拘役肆拾日,如易科罰金,以參佰元折算壹日。事實與理由

一、本件除於犯罪事實補充:乙○○於民國九十四年十一月十九日下午一時三十分許,在臺北市○○區○○路二段二三0號「甲味仙檳榔專賣店」向店員彭麗娟選購香菸二包、啤酒一打、飲料六罐及檳榔等物,彭麗娟乃將上開物品以塑膠袋二只分裝後放置於桌上,尚未結帳交付,乙○○見彭麗娟忙於招呼其他客人,疏未注意店內狀況,認有機可趁,竟意圖為自己不法之所有,徒手將其中裝有飲料六罐、啤酒一打之塑膠袋一只攜離店外而竊取得手,其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、核被告所為,係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告前於九十一年間曾因竊盜案件經法院判處拘役四十日,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽,竟因一時貪念而再度行竊及其施用之手段、竊得財物之價值、對告訴人所生危害程度及犯後坦承犯行並已賠償告訴人甲○○之損失新台幣五百元等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項,刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  95  年  5   月  2   日

         刑事第十一庭 法 官 鍾淑慧

                書記官 劉英芬

中  華  民  國  95  年  5  月   9   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院95年度簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)