臺灣臺北地方法院95年度自緝字第4號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度自緝字第4號

自訴人

長毅建設股份有限公司

代表人

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

上列被告等因偽造有價證券等案件，經自訴人提起自訴，暨檢察官移送併案審理（台灣台北地方法院檢察署70年度偵字第5577號），本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件之起訴書影本所載。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第2 款定有明文。

三、查本件被告丙○○、乙○○2 人被訴涉犯刑法201 條第1 項偽造有價證券嫌、第335 項第1 項之侵占罪嫌，被告2 人因逃匿，經本院於民國70年5 月29日通緝，致審判之程序不能繼續，依刑法第83條第3 項追訴權之時效停止原因繼續存在期間達於時效期間四分之一者，停止原因視為消滅之規定，並參酌司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138 號案件於偵查、審判進行中，不發生時效進行之問題之解釋，則本件被告被訴涉犯前開罪嫌之追訴權時效業於95年1 月29日完成，其計算方式如下：

㈠被告2 人被訴之偽造有價證券、侵占等罪名，其中偽造有價證券罪之最重本刑為10年，追訴權時效期間為20年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之四分之一期間，共為25年。

㈡依自訴人之自訴意旨，被告2 人之犯罪時間為69年11月間，參照民法第124 條第2 項之規定，不知具體之日期者，推定為該月15日，則被告2 人之犯罪行為終了日為69年11月15日，加上前揭25年，再加上自70年3 月17日（即實施偵查之日）起至70年5 月29日（即本院發佈通緝之日）止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數，即為前揭時效完成日。

四、是本件被告2 人被訴涉犯偽造有價證券、侵占等罪名之追訴權時效既已於95年1 月29日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

五、台灣台北地方法院檢察署檢察官移送併辦之事實（70年度偵字第5577號）與自訴之事實同一，業已一併審究如上，併此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第302 條第2 款、第307 條判決如主文。