上列被告等因95年度易字第107號｜刑事：因詐欺案附帶民訴｜裁判日期：95 年 05 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決原　　　告　日龍木業股份有限公司法定代理人　余寶花訴訟代理人　葉春生律師被　　　告　乙○○ 甲○○ 上列被告等因95年度易字第107號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣900萬元暨自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。原告陳述略稱：如附件附帶民事起訴狀所示。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告乙○○、甲○○被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。原告之訴既已駁回，其假執行之聲請，失所依據，併予駁回。三、結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。中華民國 95 年 5 月 30 日刑事第六庭審判長法官周占春法　官林孟皇法官趙子榮上正本證明與原本無異。對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。書記官陳怡君中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日

臺灣臺北地方法院上列被告等因95年度易字第107號

關鍵資訊