95年度重附民字第79號｜刑事：因違反證券交易法附帶民訴等｜裁判日期：106 年 02 月 24 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 95年度重附民字第79號原　　　告　劉世彥湯朝景林錦献高立衡黃東朋盧其中吳輝勝黃俊嘉陳世坤顏育鈴廖子馨（即廖金泉繼承人）廖翊軒（即廖金泉繼承人）兼上二人法定代理人　陳宛伶（即廖金泉繼承人）共　　　同訴訟代理人　王淑琍律師被　　　告　王宗立王安石李緻嫻劉玉增羅頌杰楊善博林憶慧陳昭年林承豪巨宗國際企業股份有限公司法定代理人　王宗立亞信事業股份有限公司法定代理人　王宗立巨貞國際企業股份有限公司法定代理人　王安石（原名王宗貞）倚丞股份有限公司法定代理人　吳清華林夫榮陳惠雯心想室成實業股份有限公司法定代理人　劉玉增台基建設股份有限公司法定代理人　張水田台基開發股份有限公司法定代理人　王宗立徐文山王秀錦亞洲奇基綜合計劃股份有限公司法定代理人　王宗立飛翼國際股份有限公司法定代理人　王潤民振守國際企業股份有限公司法定代理人　王安石僑蔚國際股份有限公司法定代理人　薛仁泉王安石（原名王宗貞）李建華阿肯迪亞數位科技股份有限公司法定代理人　王安石（原名王宗貞）上列被告因本院94年度重訴字第81號違反證券交易法等案件，經原告提起刑事附帶民事訟訴請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項、第503條第1項分別定有明文。二、查被告所涉本院94年度重訴字第81號違反證券交易法等案件，業經本院判決部分有罪在案，且經原告提起刑事附帶民事訟訴請求損害賠償，審酌該民事訴訟部分之事實內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1項前段規定，將該部分附帶民事訴訟移送本院民事庭；至部分諭知無罪或不另為無罪諭知部分，原告具狀聲請移送民事庭審理，爰依刑事訴訟法503條第1項但書規定，亦將該部分附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 106 年 2 月 24 日刑事第二十三庭審判長法官蔡羽玄法官邱士賓法官吳承學上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官朱俶伶中華民國 106 年 2 月 24 日

臺灣臺北地方法院95年度重附民字第79號

關鍵資訊