臺灣臺北地方法院95年度附民字第374號

• 裁判案由: 因業務侵占附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 12 月 18 日
• 法官: 蔡守訓、徐千惠、吳定亞
• 當事人: 福鑫企業管理顧問股份有限公司、甲○○、乙○○

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　95年度附民字第374號
原　　　告　福鑫企業管理顧問股份有限公司
法定代理人　黃智美
被　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列被告因本院九十五年度易字第一六九三號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣被告應給付原告新台幣一百五十四萬八千元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：如附件附帶民事起訴狀影本所載。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、經查，本件原告告訴被告甲○○、乙○○二人業務侵占一案，業經本院於民國95年12月18日以九十五年度易字第一六九三號判決無罪在案，有本院刑事判決書可稽，復未經原告聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回之。
結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　18　　日刑事第十六庭 審判長法　官　蔡守訓
法 官 徐千惠
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官　高菁菁
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　18　　日