臺灣臺北地方法院96年度易字第598號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度易字第598號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

甲○○

選任辯護人

張致祥律師

上列上訴人因違反商標法案件，不服本院中華民國九十七年二月二十九日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第三百六十一條規定：「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」，又同法第三百六十二條復規定：「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」。

二、查本件上訴人即被告甲○○不服本院民國九十七年二月二十九日九十六年度易字第五九八號第一審判決，於同年三月十四日提起上訴，惟上訴狀內並未敘述具體理由，有該上訴狀附卷可稽，爰依刑事訴訟法第三百六十一條第二項之規定，裁定如主文所示。