臺灣臺北地方法院96年度矚重訴字第2號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　 　96年度矚重訴字第2號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

上訴人

即012被告

謝秋華

選任辯護人

陳志揚律師

　　　　　　張弘明律師

上列上訴人即被告謝秋華因違反證券交易法等案件，不服甲○中華民國97年12月31日所為之第一審判決（96年度矚重訴字第2號），提起上訴，甲○裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、查本件判決已於民國98年3月5日送達予上訴人即被告謝秋華，有甲○98年4月16日下午3時之公務電話紀錄在卷可憑，而上訴人即被告謝秋華已於98年3月11日提起上訴，然其上訴狀未具體敘述上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，命上訴人即被告謝秋華應於本裁定送達後5日內補正提出上訴理由，特此裁定。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。