臺灣臺北地方法院96年度簡字第1379號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1379號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　2號

上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第七八九一號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除增列被告甲○○於民國九十六年五月二十一日在本院訊問程序中所為自白為證據外（見本院卷第二五、二六頁），其餘犯罪事實、證據併所犯法條均援用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告甲○○素行良好，係因派車及行程等事務與告訴人乙○○而生齟齬，一時失慮，以言語辱罵告訴人，惟被告犯後坦承犯行，深表悔悟，已於九十六年五月十四日、二十一日在本院二度向告訴人致歉，有本院訊問筆錄附卷足憑（見本院卷第二二、二六頁），且依告訴人之要求，於九十六年五月十五日在自由時報刊人事資訊版登道歉啟事，向告訴人致歉，有九十六年五月十五日自由時報附卷足憑（見本院卷第二十七頁），並將該份道歉啟事刊登於臺北市立交響樂團公告欄，有相片一張在卷足憑（見本院卷第二十八頁），然因告訴人堅持被告必須將該份道歉啟事刊登於自由時報社會版，致無法達成和解，有本院九十六年五月二十一日訊問筆錄在卷足憑（見本卷卷第二五、二六頁），本院認被告於犯後已展現相當誠意向告訴人致歉，並以適當方式回復告訴人之名譽，是雙方無法達成和解，顯非被告單方之責任，及其生活狀況、品行、智識程度及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可考（見本院卷第三頁），其因一時失慮，而犯觸犯本件之罪，犯後坦承不諱，知所悔悟，且已當庭向告訴人致歉並刊登道歉啟事，已如前述，本院認其經此偵審程序之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，爰併宣告緩刑二年，用啟自新，以勵來茲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑第三百零九條第一項、第四十二條第三項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上

附錄本件論罪科刑法條：刑第309條第1項。

中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。