臺灣臺北地方法院96年度聲字第1874號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1874號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

甲○○

上列具保人即被告甲○○因偽造有價證券等案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第236號、96年度執更字第858號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告甲○○前因偽造有價證券案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元出具現金保證後獲釋，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應命沒入被告繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定提出聲請等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前揭保證金之沒入，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告前因偽造有價證券等案件，經臺灣高等法院以95年度上更㈠字第491號判決判處有期徒刑6年，嗣經最高法院以96年度臺上字第3008號判決駁回上訴確定等情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而聲請人就其前開聲請，業據提出具保人刑事保證金繳納收據、通知被告到案執行之通知函、通緝書等件為證。是依前開事證，足見被告已經逃匿而未到案執行，復未在監或在押，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將被告自行繳納之保證金5萬元沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。