法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 740

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度自字第106號

詐欺刑事裁判日期 96 年 07 月 13 日

法官劉方慈林庚棟沈君玲

臺灣臺北地方法院刑事裁定        96年度自字第106號

自訴人
乙○○
自訴人
被告
全國科技研發企業股份有限公司

      飛翔國際貿易股份有限公司

      甲○○

上列被告因詐欺案件,經自訴人提起自訴,本院裁定如下:

主文

自訴人應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人並提出委任書狀。

理由

一、按自訴之提起,應委任律師行之;檢察官於審判期日所得為之訴訟行為,於自訴程序,由自訴人代理人為之;自訴人未委任代理人,法院應定期間以裁定命其委任代理人,逾期仍不委任者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第319條第2項及第329條分別定有明文。

二、經查,本件自訴人提起自訴,並未委任律師為代理人,此有自訴狀附卷可稽,揆諸前開說明,自訴人提起本件自訴其起訴之程式顯有未備,爰依刑事訴訟法第329條第2項前段之規定,命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  13  日

         刑事第十一庭 審判長法 官 劉方慈

法 官 林庚棟

法 官 沈君玲

                書記官 馬正道

中  華  民  國  96  年  7   月  13  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度自字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)