臺灣臺北地方法院96年度重訴字第72號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度重訴字第72號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　址）

上列被告等因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第1487號、95年度偵緝字第1560號），本院判決如下：

主文

理由

一、按曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

二、查本件被告甲○○被訴稅捐稽徵法第43條第1項、商業會計法第71條第1項之罪，其被訴事實無非係「被告甲○○同意姓名、年籍不詳、綽號『阿文』之人邀約擔任設於臺北市○○區○○路三段50巷10弄4號『益利成實業有限公司』之名義負責人，並基於共同填載不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之故意，自民國92年9月間起，至同年12月間止，明知益利成公司無銷貨之事實，竟虛偽填載不實會計憑證用以幫助逃漏稅（詳細之事時見附件之起訴書所示）。惟查，被告曾因同一事實，為臺灣嘉義地方法院檢察署以95年度偵字第81號聲請簡易判決處刑，復經臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第612號判決有期徒刑五月，於95年6月26日確定，該簡易判決之事實略為「被告甲○○於92年間某日，以新臺幣5000元之代價，同意以其本人名義為負責人，設立『益利成實業有限公司』，再由綽號文哥之不詳年籍姓名之成年男子，以名知為不實之事項填製會計憑證逃漏稅捐」，業經本院調閱該刑事卷宗無訛。由上可知，檢察官起訴被告甲○○之事實，業經判決確定，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

刑事第六庭法　官　趙子榮