臺灣臺北地方法院96年度交易字第81號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 25 日
• 法官: 陳德民、唐于智、陳芃宇
• 被告: 甲○○

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度交易字第81號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第44號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年 2月27日晚間8時5分許，騎乘車號CNS-238號重型機車，沿臺北縣深坑鄉○○路○
段由石碇往木柵方向行駛，途經北深路3段299號海洋世界餐廳前時，原應注意車輛行經行人穿越道前，無論有無號誌管制、警察指揮，均應暫停禮讓行人先行通過，而依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶以時速40公里之速度貿然通過，適有告訴人即行人乙○○欲自該處行人穿越道由左往右方向通過馬路，被告之前車頭遂正面撞擊告訴人，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折、左手掌掌骨骨折及左胸挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第 1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，被告如數賠償新臺幣36萬元與告訴人，告訴人並已撤回告訴（見本院96年5 月21日準備程序筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　25　　日刑事第八庭審判長法　官　陳德民
法 官 唐于智
法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官　周小玲
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　 　月　　25　　日