96年度交易字第81號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：96 年 05 月 25 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度交易字第81號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第44號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年 2月27日晚間8時5分許，騎乘車號CNS-238號重型機車，沿臺北縣深坑鄉○○路○ 段由石碇往木柵方向行駛，途經北深路3段299號海洋世界餐廳前時，原應注意車輛行經行人穿越道前，無論有無號誌管制、警察指揮，均應暫停禮讓行人先行通過，而依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶以時速40公里之速度貿然通過，適有告訴人即行人乙○○欲自該處行人穿越道由左往右方向通過馬路，被告之前車頭遂正面撞擊告訴人，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折、左手掌掌骨骨折及左胸挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第 1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，被告如數賠償新臺幣36萬元與告訴人，告訴人並已撤回告訴（見本院96年5 月21日準備程序筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　25　　日刑事第八庭審判長法　官　陳德民法官唐于智法官陳芃宇以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀書記官　周小玲中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　25　　日

臺灣臺北地方法院96年度交易字第81號

關鍵資訊