臺灣臺北地方法院96年度交訴字第133號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交訴字第133號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第2119 號） ，本院判決如下：

主文

理由

公訴意旨略以：被告乙○○係址設臺北市○○○路二三二號集山實業股份有限公司（下稱集山公司）經營之悟饕池上飯包之員工，平日負責駕駛業務車輛巡視店務及加盟業務，為從事業務之人，其於民國九十六年二月二十日上午八點左右，駕駛集山實業公司所有車牌號碼為2173-KQ 號自用小客車巡視臺北地區業務後，沿臺北縣坪林鄉○○○路由臺北往宜蘭方向行駛，欲至宜蘭羅東巡視店務後，搭乘火車趕赴花蓮支援，於途經坪林鄉○○○路五六公里處，明知駕駛汽車不得跨越雙黃線行駛，而當時之天候雨、路面濕潤無缺陷及障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟為注意及此，適告訴人甲○○駕駛車牌號碼為7966-PD 號自用小客車由宜蘭往臺北方向駛來，見狀煞閃不及，而與上開車輛發生碰撞，致告訴人駕駛之車輛向右碰撞山壁，原地打轉，再撞擊周秀聰（未據告訴）所駕駛之車牌號碼為446-CP號營業用小客車，使告訴人受有頭部挫傷、頭暈及噁心疑併腦震盪之傷害等語，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害罪。

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。又刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論。本件告訴人於本院九十六年十二月二十四日以書狀撤回傷害告訴，有卷附撤回告訴狀一份可證，參照前述說明，應不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。