臺灣臺北地方法院96年度易字第2039號

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第2039號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ (現於臺灣台北看守所羈押中)

指定辯護人

本院公設辯護人曾德榮

上列被告因竊盜案件 (96年度偵字第14802號)，於中華民國96年9月29日下午4時整在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○犯共同竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年伍月。

二、犯罪事實要旨：乙○○意圖為自己不法所有，（一）於民國96年5月29日2時許，與真實姓名、年籍不詳綽號「黑肥」之成年男子，共同至臺北市○○○路413號地下1樓「頂好超市東光店」內，趁該店店員甲○○不注意，徒手竊取白蘭氏雞精18盒（價值新臺幣7,560元）後，交由「黑肥 」從入口處旋轉門旁將雞精取出店外；（二）又於96年7 月5日14時5分，至臺北市○○區○○路125巷13號1樓「頂好超市莒光店」內，趁該店店員戴維不注意，徒手竊取乳液1瓶（價值新臺幣755元）後，放置於口袋內；另持土司及香蕉至櫃檯結帳，得手後欲離去時，為戴維發現，報警查獲。

三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、刑法施行法第1條之1。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺北地方法院刑事第四庭