臺灣臺北地方法院96年度易字第2411號

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第2411號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2457號），本院於中華民國96年10月29日下午4時整，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品MDMA壹顆（驗餘淨重零點貳柒伍貳公克）沒收銷燬；包裝上開毒品之包裝袋壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○前因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度信裁字第195號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經國防部北部地方軍事法院檢察署於民國94年12月19日以94年度偵字第364號為不起訴處分，並於同日釋放出所。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第2級毒品MDMA之犯意，於96年7月25日上午某時，在臺北市○○○路○段友人住處，施用第二級毒品MDMA一次，嗣於同日晚間9時25分許，在臺北市○○區○○街13巷巷口為警查獲，並扣得其所有MDMA一顆（驗餘淨重0.2752公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，