臺灣臺北地方法院96年度易字第269號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第269號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

全通遊學留學有限公司

兼代表人

乙○○

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第26038 號），本院受理後認不宜以簡易判決處刑（96年度簡字第34號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○為被告全通遊學留學有限公司（下稱全通公司）負責人，與被告甲○○明知如附圖所示之「遊學生活體驗」圖片，係告訴人菁英國際文教事業有限公司（下稱菁英公司）擁有著作權之美術著作，未經告訴人菁英公司之許可或授權，不得非法重製或散布。竟仍於民國95年5月間，擅自重製如附圖所示之圖片印製海報1千份，並散布於不特定之人。嗣經告訴人菁英公司員工於95年05月底查知。因認被告等共同涉犯著作權法第91條第1 項非法重製罪嫌及同法第91條之1第2項散布非法重製物罪嫌，被告乙○○為被告全通公司負責人，因執行公司職務而涉犯前揭罪嫌，被告全通公司請科以罰金等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人菁英公司告訴被告全通公司、乙○○、甲○○違反著作權法案件，起訴書認係觸犯著作權法第91條第1 項及同法第91條之1 第2項之罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人菁英公司於96年01月26日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份附卷可考，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

刑事第五庭審判長法　官　黃程暉