96年度易字第3243號｜刑事：業務侵占｜裁判日期：97 年 04 月 18 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第3243號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 樓上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第 23875 號），嗣被告於本院準備程序進行中先就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日；又意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日；又意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月；又意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。事實一、甲○○自民國95年起至96年5 月29日止，任職於統帥金屬工業股份有限公司（下稱統帥公司，後更名為元帥金屬工業股份有限公司）擔任裝配組組員，負責替客戶裝設、維修相關金屬零組件，並於裝修完成後向客戶收款以繳回公司，為從事業務之人。詎其4 度意圖為自己不法所有，在如附表所示之時間、地點，向如附表所示之商家收款後，未按時繳回統帥公司，而將如附表所示其業務上所收取之款項，共計現金新臺幣（下同）2 萬0,45元，予以侵占入己。二、案經統帥公司訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，本院改行簡式審判程序。理由一、上揭被告甲○○自95年起至96年5 月29日止，受僱於統帥公司負責裝修金屬零組件及收款之工作，且自95年7 月19日起至96年5 月29日止，在如附表所示之時間、地點，向如附表所示之商家收取款項後，未按時繳回統帥公司，而予以侵占入己之事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（本院97年3 月21日審判筆錄），並有如附表所示維修服務單在卷可稽，堪認被告上述自白與事實相符，是被告業務侵占之事實堪予認定，應予依法論科。二、核被告收取如附表所示款項供己所用而未繳回統帥公司之所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。又被告上述4 次業務侵占犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、被告於本院審理時尚未與告訴人統帥公司和解，以及犯後坦承犯行，挪用之金額非鉅一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又被告所犯上開附表編號1 、2 業務侵占犯行之時間係於96年4 月24日之前，且無中華民國96年罪犯減刑條例所定不得減刑之情形，爰依該條例第2 條第1 項第3 款、第7 條規定，各減其宣告刑2 分之1 。並就被告如附表所示4 次業務侵占犯行定其應執行之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第336 條第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第11條，判決如主文。本案經檢察官黃珮瑜到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　18　　日刑事第三庭法　官　胡宗淦上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官　林鈴芬中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　18　　日中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。附表： ┌──┬──────┬─────────────┬──────┬──────────┐ │編號│時間 │收取貨款地點 │金額 │備註 │ ├──┼──────┼─────────────┼──────┼──────────┤ │ 1 │95年7月19日 │良達營造股份有限公司 │950元 │維修服務單（96年度他│ │ │ │新竹市○○路22號1樓 │ │字第5802號卷第5頁） │ ├──┼──────┼─────────────┼──────┼──────────┤ │ 2 │96年4月20日 │築城建設股份有限公司 │1,500元 │維修服務單 │ │ │(起訴書誤繕 │臺北縣三重市○○路○段209號│ │（同上卷第6頁） │ │ │為27日) │ │ │ │ ├──┼──────┼─────────────┼──────┼──────────┤ │ 3 │96年5月29日 │合康建設股份有限公司 │1萬5,000元 │維修服務單 │ │ │ │臺北縣三重市○○街291號旁 │ │（同上卷第7頁） │ ├──┼──────┼─────────────┼──────┼──────────┤ │ 4 │96年5月29日 │良達營造股份有限公司 │3,000元 │維修服務單 │ │ │ │新竹市○○路○段2號旁 │ │（同上卷第8頁） │ ├──┴──────┴─────────────┴──────┴──────────┤ │合計：2萬0,450元 │ └─────────────────────────────────────────┘

臺灣臺北地方法院96年度易字第3243號

關鍵資訊