臺灣臺北地方法院96年度易字第3279號

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第3279號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ (現於台灣台北監獄執行中)

指定辯護人

本院公設辯護人丙○○

上列被告因詐欺案件 (96年度偵字第20389號)，於中華民國96年12月28日下午4時整在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○犯幫助詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：乙○○曾因毒品危害防制條例案件，經本院於民國91年7 月29日以91年簡字第2202號刑事判決判處有期徒刑4 月，而於93年1 月26日執行完畢。明知將自己之金融機構帳戶提供他人使用，將可能遭詐騙集團利用作為犯罪工具，猶基於幫助詐欺之犯意，於96年8 月26日前不詳時間，在不詳地點，以新台幣 (下同)2仟元代價，交付其所有中國信託商業銀行第000000000000號帳戶之存摺、金融卡、密碼予真實姓名年籍不詳之人。該人所屬詐欺集團成員隨即基於為自己不法所有之意圖，於96年8 月26日17時許，在網際網路「北部人聊天室」透過聊天方式取得甲○○電話號碼後，邀約甲○○外出見面，並佯願與甲○○援交，惟須先確認身份，甲○○乃依指示操作自動櫃員機致金融卡失效，詐欺集團成員立刻向甲○○表示依指示存款即可使金融卡復效云云，甲○○乃於同日匯款5 萬元至不詳帳戶；該詐騙集團成員於次日又甲○○佯稱，再度匯款，即可取回前揭5 萬元云云，甲○○因而匯款12萬6 仟元至陳俐方開設之臺灣區中小企業銀行嘉義分行第00000000000 號帳戶內；該詐欺集團成員食髓知味，竟以甲○○再匯一次款項，即可取回所有被騙款項云云，致甲○○再度匯款2萬5仟元至上開中國信託商業銀行帳戶，惟詐欺集團成員事後皆未將甲○○被騙款項匯還，甲○○始知受騙，乃報警循線查知上情。

三、處罰條文：刑法第30條、第339條第1項、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺北地方法院刑事第四庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。