臺灣臺北地方法院96年度訴字第1624號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄　　　96年度訴字第1624號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　益勝營造工程股份有限公司代　表　人　庚○○ 被　　　告　壬○○ 徠特營造有限公司上　一　人代　表　人　周桐明上三人共同選任辯護人　陳萬發律師林慶苗律師被　　　告　承宗營造工程有限公司兼　代表人　寅○○ 上二人共同選任辯護人　秦玉坤律師被　　　告　金昌興營造事業股份有限公司代　表　人　溫明遠被　　　告　成昌營造股份有限公司代　表　人　邱欽融被　　　告　辛○○ 上三人共同選任辯護人　莊鵬飛律師被　　　告　昱盛營造股份有限公司樓代　表　人　癸○○ 選任辯護人　邱清銜律師被　　　告　癸○○ 選任辯護人　沈朝標律師邱清銜律師被　　　告　欣道營造有限公司兼　代表人　子○○ 上二人共同選任辯護人　繆璁律師被　　　告　北鉅營造股份有限公司代　表　人　闕大為被　　　告　巨筑營造股份有限公司樓代　表　人　潘建邦上二人共同選任辯護人　陳雅珍律師被　　　告　丑○○ 選任辯護人　劉大新律師被　　　告　信程營造有限公司兼　代表人　己○○ 上二人共同選任辯護人　趙立偉律師楊一帆律師蔡文燦律師被　　　告　忠建工業股份有限公司代　表　人　己○○ 選任辯護人　蔡文燦律師被　　　告　戌○○ 選任辯護人　陳雅珍律師被　　　告　辰○○ 華園營造股份有限公司兼　上一人代　表　人　巳○○ 上三人共同選任辯護人　林哲倫律師蕭萬龍律師被　　　告　甲○○ 指定辯護人　本院公設辯護人丁○○ 被　　　告　申○○ 選任辯護人　張景豐律師被　　　告　午○○ 選任辯護人　陳玉玲律師被　　　告　酉○○ 選任辯護人　劉紀翔律師被　　　告　戊○○ 選任辯護人　劉祥墩律師張藝騰律師被　　　告　乙○○ 共　　　同選任辯護人　林哲倫律師蕭萬龍律師被　　　告　卯○○ 選任辯護人　郭緯中律師古健琳律師上列被告等29人因違反政府採購法案件，於中華民國99年8月6日16時許，在本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：法　官　劉素如書記官　陳育君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：壬○○、寅○○、辛○○、癸○○、子○○、丑○○、己○○、戌○○、辰○○、申○○、酉○○共同連續意圖影響決標價格及獲取不當利益，而以協議，使廠商不為投標或不為價格之競爭，各處有期徒刑壹年，均減為有期徒刑陸月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。巳○○連續意圖影響採購結果及獲取不當利益，容許他人借用本人名義參加投標，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。午○○共同意圖影響決標價格及獲取不當利益，而以協議，使廠商不為投標或不為價格之競爭，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。甲○○共同連續意圖影響決標價格及獲取不當利益，而以協議，使廠商不為投標或不為價格之競爭，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又意圖影響採購結果及獲取不當利益，而借用他人名義投標，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。戊○○、卯○○意圖影響採購結果及獲取不當利益，容許他人借用本人名義參加投標，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，各減為有期徒刑參月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。乙○○連續意圖影響採購結果及獲取不當利益，而借用他人名義投標，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。益勝營造工程股份有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾捌罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。徠特營造有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾捌罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。承宗營造工程有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾捌罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。金昌興營造事業股份有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾捌罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。成昌營造股份有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾捌罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。昱盛營造股份有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾捌罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。欣道營造有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾捌罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。北鉅營造股份有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾柒罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。巨筑營造股份有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳罪，各科罰金新臺幣陸拾萬元，均減為罰金新臺幣參拾萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。信程營造有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾捌罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。忠建工業股份有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳拾捌罪，各科罰金新臺幣肆萬元，均減為罰金新臺幣貳萬元；應執行罰金新臺幣伍拾萬元。華園營造股份有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，共貳罪，各科罰金新臺幣參拾萬元，均減為罰金新臺幣拾伍萬元；應執行罰金新臺幣貳拾伍萬元。二、犯罪事實要旨： (一)壬○○係益聖營造工程股份有限公司（設桃園縣中壢市○○路2巷27號，下稱益聖公司）、弼聖實業有限公司（設桃園縣龍潭鄉高原村橫岡下45號之2，下稱弼聖公司）、徠特營造有限公司（設桃園縣中壢市○○里○○路2巷25號1樓，下稱徠特公司）實際負責人；寅○○係承宗、惠祥營造有限公司（均設桃園縣桃園市○○路87號1樓，下稱承宗公司、惠祥公司）、盛功瀝青工業股份有限公司（設桃園縣龍潭鄉八德村八張犁55之6號，下稱盛功瀝青）實際負責人；辛○○ 係金昌興營造事業股份有限公司（設桃園縣大溪鎮○○街36巷11號2樓，下稱金昌興公司）、成昌營造股份有限公司（設桃園縣大溪鎮○○街36巷11號，下稱成昌公司）、偉雍工業股份有限公司（設桃園縣大溪鎮○○里○○路225號，下稱偉雍公司）實際負責人；癸○○係昱盛營造股份有限公司（設桃園縣中壢市○○路○段43巷4之1號11樓，下稱昱盛公司）、路盛實業股份有限公司（設桃園縣龍潭鄉高平村粗坑15之1號，下稱路盛公司）之實際負責人；子○○係欣道營造有限公司（設桃園縣觀音鄉○○路○段897巷13弄2號，下稱欣道公司）、欣道實業股份有限公司（設桃園縣楊梅鎮○○路○段616巷3號）之實際負責人；戌○○係北鉅營造股份有限公司（設臺北市○○區○○路3段165巷14弄1號4樓，下稱北鉅公司）、巨筑營造股份有限公司（設臺北縣汐止市○○街106號1樓，下稱巨筑公司）、合豐實業股份有限公司（設臺北縣鶯歌鎮○○○路阿四巷4之4號，下稱合豐公司）之實際負責人，丑○○於94年間起，並加入上開公司之實際經營；己○○係信程營造有限公司（設桃園縣桃園市○○○路○段6號7樓之2，下稱信程公司）、忠建工業股份有限公司（設臺北縣鶯歌鎮○○路335號，下稱忠建公司）之實際負責人；辰○○係恆揚瀝青股份有限公司（設桃園縣大溪鎮○○路32號1樓，下稱恆揚瀝青）之實際負責人；巳○○係華園營造股份有限公司（設桃園縣大園鄉○○路261號2樓，下稱華園公司）之實際負責人；甲○○係上興營造有限公司（設臺北縣中和市○○街92號5樓，下稱上興公司）之實際負責人；申○○係大山瀝青拌合廠股份有限公司（下稱大山瀝青）、大千瀝青拌合廠股份有限公司（下稱大千瀝青）實際負責人；午○○係成功瀝青工業股份有限公司（下稱成功瀝青）之實際負責人；酉○○自九十、九十一年間開始，擔任臺灣區瀝青同業公會臺北辦事處之總幹事，協助辦事處主任處理相關公會業務；戊○○係開建營造股份有限公司（設臺北縣貢寮鄉○○路34巷9號3樓，下稱開建公司）之實際負責人，乙○○係恆揚瀝青股份有限公司（設桃園縣大溪鎮○○路32號1樓，下稱恆揚公司）之實際負責人，卯○○係開誠工程股份有限公司（設臺北縣中和市○○路366號14樓之1，下稱開誠公司）之實際負責人。未○○（另由本院判決）係係建誠瀝青股份有限公司（於民國95年11月14日變更名稱為振暉瀝青股份有限公司，設臺北縣汐止市○○路○段123之1號，下稱建誠瀝青）、昌隆瀝青股份有限公司（設臺北縣三峽鎮○○路70之2號，下稱昌隆瀝青）、國泰營造股份有限公司（於97年3月26日變更名稱為金和泰營造股份有限公司，設臺北縣汐止市○○路36號2樓之4，下稱國泰公司）、上泰營造股份有限公司（設臺北市○○區○○路2段107之5號10 樓之1，下稱上泰公司）、冠得營造工程有限公司（設基隆市安樂區○○○路112巷110弄20之4號8樓，下稱冠得公司）之實際負責人；亥○○（另由本院判決）係祥恩營造有限公司（設臺北縣板橋市縣○○道○段127巷35號4樓，下稱祥恩公司）、三峽瀝青股份有限公司（設臺北縣三峽鎮○○路○段169巷6號，下稱三峽瀝青）之實際負責人。 (二)緣於民國91年間，行政院公共工程委員會（下稱公程會）為落實營建工程永續發展之目標，訂定「各機關辦理瀝青混凝土再生利用作業要點」，要求辦理道路養護及新闢路段路面工程之公共工程主辦機關，自91年起應逐年按一定之比例採用熱拌再生混凝土（下稱再生瀝青），據此，交通部公路總局第一區養護工程處（下稱公路總局）、臺北市政府工務局養護工程處（現更名為臺北市政府工務局水利工程處，下稱北市養工處）、臺北縣政府工務局（下稱北縣工務局）於各道路工程招標文件或投標須知，明定各投標廠商，所提供之再生瀝青，須檢附經公程會審查認可之再生瀝青廠證明文件始具得標資格或具施工能力，故同時具有施工能力之營造公司，並搭配能供給再生瀝青之瀝青公司且有再生瀝青廠證明文件，方具有競標之能力。再者，瀝青自出料到施工時間有一定之限制，以避免瀝青施工時溫度不足，影響施工品質等特質，故道路工程之施工區域，同時亦限縮可投標之廠商，是前開機關所招標之工程，即限縮桃園以北且具有再生瀝青廠證明文件之營造廠商，方具有競標之實力，故投標模式雖以營造廠具名投標，惟最後具有標價之決定者，均係供料之瀝青廠。初期各瀝青廠採公平競價方式，惟遭規模較大之瀝青廠殺價競爭，致決標價格無法提高，同業間均無利潤可言，故：㈠公路總局部分： ⒈瀝青工會北區辦事處幹事酉○○於92年間，在桃園縣大溪交流道附近之櫻花日本料理店，邀集未○○（代表國泰公司、上泰公司、冠得公司、建誠瀝青、昌隆瀝青）、亥○○（代表祥恩公司、三峽瀝青）、壬○○（代表益聖公司、徠特公司、弼聖公司）、寅○○（代表承宗公司、盛功瀝青）、辛○○（金昌興公司、成昌公司、偉雍公司）、癸○○（代表昱盛公司、路盛公司）、戌○○（代表北鉅公司、合豐瀝青）、子○○（代表欣道公司、欣道實業）、己○○（代表信程公司、忠建公司）、辰○○（代表恆揚瀝青）、申○○（代表大山瀝青）等具競標實力之瀝青廠商（大部分兼營造廠代表）代表人研議，並由該公會北區辦事處主任癸○○擔任主席，共同基於意圖影響決標價格並獲取不當利益之概括犯意聯絡與行為分擔，為提高決標價格，保障同業利潤，決議自92年起，所有投標之營造廠若欲投標，應將原擬競標之底價，依再生瀝青料之總噸數，每噸提高新臺幣（下同）50至200元不等，作為最後競標之底價，以協議使廠商不為價格之競爭，得標之廠商，則於決標後，將上開提高之價金，交與酉○○，製作基金分配表，均分與其他未得標或未參標廠商，圍標之代價，則以該標案之再生瀝青合約噸數乘以50至200元不等之金額為圍標金，偽以改善再生瀝青生產設備之「環保基金」名目，提撥作為其他未得標、未競標或未參與該標案投標之廠商，共同均分不法之利益，酉○○則於該標案廠商得標後約3個月內，向得標廠商實際負責人收取圍標金後，再由酉○○製作圍標金分配表，然後按照各家廠商應得之金額由酉○○親自分送給未○○、亥○○、壬○○、寅○○、辛○○、癸○○、戌○○、子○○、己○○、辰○○、申○○等人，經統計自92年間至94年3月間各廠商協議圍標之工程如附表一所示。 ⒉惟自94年4月起，酉○○退出不再負責公路總局之圍標事宜，未○○、亥○○、壬○○、寅○○、辛○○、癸○○、子○○、己○○、戌○○、辰○○、申○○等人，仍共同基於前開意圖影響決標價格並獲取不當利益之概括犯意聯絡與行為分擔，共同決議如附表二所載之公路總局發包之道路工程，以桃園為界，將附表二中屬於公路總局第1、2工務段（現更名為景美、中和工務段）轄區工程，劃屬於「北區」，第3 、4、5工務段（現更名為中壢、新竹、復興工務段）為南區；另原由戌○○代表之北鉅公司、合豐瀝青部分，並再加入丑○○代表，並自95年間起，再代表巨筑公司加入上開協議。原則上其中「北區」再劃分為屬於第1工務段轄區工程獨為未○○所有之國泰營造、上泰營造承攬，而屬於第2工務段則由亥○○、戌○○所有之祥恩營造、北鉅公司輪流按照比例分配施作，其餘屬於南區○○○段○道路工程則歸寅○○等人之公司施作，渠等合意可越區陪標，即故意提高底價，而不為價格之競爭者，但不可越區競標。 ⒊各廠商所應支付、收受之金額，經相互扣抵計算後，除亥○○、戌○○、寅○○、癸○○外，未○○等人因前開協議，分別獲得12萬7,300元至33萬7,000元不等之金額。㈡北市養工處部分： ⒈亥○○、未○○因所有之瀝青廠規模較大且具地利之便，而長期承攬北市○○○道路工程，為排除其他廠商參標，獲取更大之利益，除對該處辦理道路工程相關公務員行賄（經檢察官另行起訴）外，自92年間至94年間止，辰○○、壬○○、寅○○、辛○○、癸○○、子○○、己○○、申○○（上開辰○○等人代表公司同公路總局）等人復共同基於前開意圖影響決標價格並獲取不當利益之概括犯意聯絡與行為分擔，於前開桃園縣大溪交流道附近之櫻花日本料理店決議，該處發包之道路工程，以每噸再生瀝青50元為計算標準，得標之廠商支付再生瀝青合約數量乘以50元之價金，與其他廠商均分，各廠商則同意不為投標或不為價格之競爭者，然為符合政府採購法第48條公開招標，應有三家廠商投標始能開標之限制，故陪標之廠商，另可分得3至5萬元不等之陪標金，致該處標案決標底價，由原訂預算之6至7折，大幅提高至8.5 折以上；另因93年度道路預約維護工程第8標，遭北鉅公司以最低價得標，北鉅公司則於上開標案開標後，應亥○○等人之邀請，指派戌○○（93、94年代表）、丑○○（94年代表）等人代表北鉅公司亦參與日後工程之圍標行為。經統計92至94年圍標標案詳如附表三所示。大部分之廠商，則分得20萬元至90萬元不等之圍標金。 ⒉另於95年間，未○○（代表建誠瀝青）、亥○○（代表三峽瀝青）、戌○○（代表巨筑公司）、丑○○（代表巨筑公司），復基於前開意圖影響決標價格並獲取不當利益之概括犯意聯絡與行為分擔，於如附表四之標案，由亥○○支付昌隆瀝青70萬元、建誠瀝青70萬元、未○○個人150萬元（以上均由未○○領取）、巨筑公司50萬元（由丑○○代表領取），而約定不為價格之競爭，致該標案均由三峽瀝青得標。㈢北縣工務局部分： ⒈94年3月14日臺北縣政府採購中心公告辦理臺北縣道路維修工程（第一區）、（第二區）、（第三區）、（第四區）、（第五區）等5標案，因瀝青業者就前開「南區」、「北區」為界之圍標範圍已定，未○○（代表國泰公司、建誠瀝青）、亥○○（代表祥恩公司、三峽瀝青）與戌○○（北鉅公司、合豐瀝青）、申○○（代表大山瀝青）、丙○○（代表大友瀝青）等人，即共同基於意圖影響決標價格並獲取不當利益之概括犯意聯絡與行為分擔，與有犯意聯絡之甲○○（以借牌方式參與投標，詳後述），而為下列行為：未○○、甲○○為增加標得前開標案之機會，遂委請亥○○出面，在前開海釣船餐廳，約定各廠商或不配合營造廠投標、或同意不為價格之競爭者，未○○、甲○○因而順利各標得其中一標，而分別於開標後3天內，各支付圍標價金250萬元與亥○○，由亥○○視各圍標者實際得競標之能力分配圍標金，其中戌○○獲得90萬元，申○○獲得20萬元，亥○○獲得340 萬元、丙○○獲得50萬元（丙○○由本院另行判決）。 ⒉於94年10月11日，臺北縣政府採購中心公告辦理臺北縣道路維修工程（第A區、第B區、第C區），未○○、亥○○、戌 ○○、申○○、午○○、辰○○、甲○○等人，共同基於前開意圖影響決標價格並獲取不當利益之概括犯意聯絡與行為分擔，與亦有犯意聯絡之午○○（代表成功瀝青），為下列行為：由未○○、甲○○委請亥○○出面在前開海釣船餐廳，邀集前開瀝青業者，同意就前開標案不為競標，而未○○與甲○○並順利各標得一標（未○○獲得第一區、甲○○獲得第四區），而分別於開標後3天內，各支付圍標價金250萬元與亥○○，由亥○○視各圍標者實際得競標之能力分配圍標金，其中辰○○獲分配150萬元、戌○○獲90萬元、午○ ○獲50萬元、申○○獲20萬元、亥○○獲190萬元。 (三)甲○○、乙○○、卯○○、戊○○、巳○○等人，基於意圖影響採購結果及獲取不當利益之犯意及概括犯意，明知臺北縣政府工務局辦理之各標案廠商資格，限定需具有乙級以上營造廠資料，方得參與投標，且每家廠商不得同時標得2 標以上之道路工程，甲○○、乙○○即分別向華園公司之巳○○、開誠公司之卯○○，借用各該公司之名義投標，並分別標得如附表五之工程。三、處罰條文：政府採購法第87條第4項、第5項、第92條，刑法第11條、第2條第1項前段、94年2月2日修正前刑法第28條、第56條、第55條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第7款，刑法施行法第3條之1第3項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項。四、附記事項：㈠壬○○應於民國97年7月10日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣72萬元。㈡寅○○應於民國97年7月10日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣48萬元。㈢辛○○應於民國97年7月10日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣72萬元。㈣癸○○應於民國97年7月10日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣48萬元。㈤子○○應於民國97年7月10日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣45萬6,600元。㈥丑○○應於民國97年12月5日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣92萬元。㈦己○○應於民國97年7月10日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣60萬8,000元。㈧戌○○應於民國97年6月23日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣180萬元。㈨辰○○應於民國97年6月23日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣227萬6,600元。㈩巳○○應於民國97年6月23日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣20萬元。 甲○○應於民國98年3月6日起6個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣20萬元。 申○○應於民國97年6月23日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣77萬6,600元。 午○○應於民國97年6月23日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣50萬元。 酉○○應於民國97年8月21日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣30萬9,500元。 戊○○應於民國98年3月6日起6個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣20萬元。 乙○○應於民國97年6月23日起8個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣20萬元。 卯○○應於民國98年3月6日起6個月內，向檢察官所指定之公益團體捐款新臺幣20萬元。（上開款項於本院判決前已全數繳納完畢）五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國 99 年 8 月 6 日臺灣臺北地方法院刑事第九庭書記官陳育君法官劉素如以上正本係照原本作成。書記官陳育君中華民國 99 年 8 月 6 日附錄本案論罪法條：政府採購法第87條意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。第1 項、第3 項及第4 項之未遂犯罰之。政府採購法第92條廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。附表一 ┌──┬────────────┬────┬─────┬───┐ │編號│ 工程名稱 │ 日期 │ 底價 │得標廠│ │ │ │ │（新臺幣，│商 │ │ │ │ │元） │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 1 │台二丁線3K+345~5K+000及 │92.7.15 │0000000 │國泰 │ │ │10K_690~11K+000段路面整 │ │ │ │ │ │修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 2 │台九線19K+000~20K+400 │92.7.15 │0000000 │冠得 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 3 │台九線39K+290~45K+000段 │92.7.15 │0000000 │宜大 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 4 │台七線K+785~6K+000及 │92.7.17 │0000000 │昱盛 │ │ │7K+500!7K+620段挖掘路面 │ │ │ │ │ │修復工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 5 │台二線27K+000~29K+600段 │92.7.18 │00000000 │國泰 │ │ │右側及31K+322~38K+862左 │ │ │ │ │ │側路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 6 │台七乙線1K+700~7K+400段 │92.7.18 │0000000 │徠特 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 7 │101線16K+430~17K+170 │92.7.23 │0000000 │成昌 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 8 │106甲線3K+000~4K+850段兩│92.7.29 │0000000 │上泰 │ │ │側慢車道路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 9 │104線2K+000~3K+100段路面│92.7.29 │0000000 │上泰 │ │ │整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 10 │110線29K+500~31K+500段挖│92.9.19 │0000000 │祥恩 │ │ │掘路面修復及 │ │ │ │ │ │32K+730~33K+500段路面整 │ │ │ │ │ │修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 11 │106線14K+560~16K+610段挖│92.10.1 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 12 │台九甲線9K+580~10K+680挖│92.11.11│0000000 │祥恩 │ │ │掘段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 13 │114線38K+520~39K+210段挖│92.11.13│0000000 │祥恩 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 14 │110線44K+150~45K+800段挖│92.12.11│0000000 │祥恩 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 15 │114線51K+400~52K+300段挖│92.12.11│0000000 │祥恩 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 16 │103線50K+000~2K+750段 │92.12.11│0000000 │祥恩 │ │ │(右側)挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 17 │108線29K+300~30K+450段及│92.12.11│0000000 │祥恩 │ │ │33K+588~34K+488段挖掘路 │ │ │ │ │ │面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 18 │111線6K+500~7K+350段挖掘│92.12.11│0000000 │祥恩 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 19 │110線23K+000~25K+000段挖│92.12.11│0000000 │祥恩 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 20 │台二乙線16K+624~17K+550 │93.1.5 │0000000 │祥恩 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 21 │台二線0K+800~3K+200段挖 │93.1.19 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 22 │115線6K+349~8K+176段挖掘│93.2.27 │0000000 │益聖 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 23 │台三乙線5K+550~7K+130段 │93.3.15 │0000000 │益聖 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 24 │台三乙線7K+130~7K+350段 │93.3.15 │0000000 │昱盛 │ │ │及台四線39K+575~40K+115 │ │ │ │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 25 │110線25K+000~26K+000段挖│93.3.19 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 26 │110線33K+500~35K+400及 │93.3.22 │0000000 │上泰 │ │ │36K+500~37K+000段挖掘路 │ │ │ │ │ │面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 27 │114線2K+000~4K+000及 │93.3.23 │0000000 │徠特 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 28 │114線11K+500~13K+000及 │93.3.23 │0000000 │昱盛 │ │ │17K+000~18K+700段挖掘路 │ │ │ │ │ │面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 29 │台一線61K+350~63K+200段 │93.3.23 │0000000 │昱盛 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 30 │113線16K+580~17K+440段及│93.3.30 │0000000 │徠特 │ │ │36K+500~37K+000挖掘路面 │ │ │ │ │ │整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 31 │113甲線1K+500~5K+140段及│93.3.30 │00000000 │徠特 │ │ │8K+500~9K+390挖掘路面整 │ │ │ │ │ │修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 32 │台十五線10k+000~13K+100 │93.4.1 │0000000 │祥恩 │ │ │段右側挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 33 │116線1K+290~2K+630段挖掘│93.4.6 │0000000 │祥恩 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 34 │台九甲線9K+580~10K+680段│93.4.14 │0000000 │昱盛 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 35 │113線0K+000~2K+080 │93.5.4 │0000000 │益聖 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 36 │台一甲線7K+500~8K+000 │93.5.11 │0000000 │祥恩 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 37 │105線16K+900~22K+600段挖│93.5.18 │00000000 │徠特 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 38 │台二丁線6K+090~16K+900 │93.5.19 │0000000 │祥恩 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 39 │舊台二線16K+090~16K+900 │93.5.26 │0000000 │上泰 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 40 │台五甲線0K+500~6K+570段 │93.6.18 │0000000 │國泰 │ │ │左側及台五乙線 │ │ │ │ │ │0K+000~0K+285挖掘路面整 │ │ │ │ │ │修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 41 │114線35K+113~36K+900段挖│93.6.23 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 42 │107甲線3K+000~3K+550段挖│93.6.23 │0000000 │欣道 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 43 │106線25K+350~30K+300段挖│93.6.24 │00000000 │成昌 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 44 │108線11K+154~33K+443段挖│93.6.24 │0000000 │祥恩 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 45 │106線18K+250~10K+770段挖│93.6.25 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面修復工程及 │ │ │ │ │ │20K+770~21K+577段路面整 │ │ │ │ │ │修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 46 │116線0K+000~1K+290段挖掘│93.7.2 │0000000 │祥恩 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 47 │105線8K+670~10K+700段挖 │93.7.27 │0000000 │祥恩 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 48 │101甲線4K+550~5K+650段挖│93.7.28 │0000000 │國泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 49 │106線7K+000~1K+300段左側│93.8.4 │0000000 │昱盛 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 50 │103線0K+000~1K+300段挖掘│93.8.4 │0000000 │祥恩 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 51 │114線44K+500~45K+500段挖│93.8.4 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 52 │台二線3K+200~4K+000段挖 │93.8.5 │0000000 │昱盛 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 53 │106線32K+550~33K+450段挖│93.8.20 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 54 │台三線10K+130~11K+393段 │93.8.20 │00000000 │祥恩 │ │ │及15K+666~19K+200挖掘路 │ │ │ │ │ │面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 55 │107線4K+900~9K+520段挖掘│93.8.27 │00000000 │祥恩 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 56 │111線7K+350~8K+050段及 │93.8.27 │0000000 │上泰 │ │ │9K+600~9K+798挖掘路面整 │ │ │ │ │ │修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 57 │115線12K+100~14K+600及 │93.8.31 │0000000 │昱盛 │ │ │15K+600~16K+500等段挖掘 │ │ │ │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 58 │102線7K+763~12K+500段挖 │93.9.7 │0000000 │國泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 59 │台二線15K+500~17K+600段 │93.9.8 │0000000 │祥恩 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 60 │台三線12K+500~15K+175段 │93.9.16 │0000000 │祥恩 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 61 │台一甲線26K+000~28K+000 │93.10.29│0000000 │上泰 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 62 │113線26K+310~27K+140段挖│93.11.8 │0000000 │欣道 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 63 │114線20K+350~22K+000及 │93.11.8 │0000000 │北鉅 │ │ │29K+610~31K+080段挖掘路 │ │ │ │ │ │面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 64 │台一甲線13K+165~13K+800 │93.11.8 │0000000 │祥恩 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 65 │台一甲線台北橋路面整修工│93.11.8 │0000000 │上泰 │ │ │程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 66 │台15線13K+165~13K+800段 │93.11.11│00000000 │昱盛 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 67 │台66線20K+000~21K+400平 │93.11.22│00000000 │欣道 │ │ │面道路26K+200~27K+190段 │ │ │ │ │ │平面及高架道路挖掘路面整│ │ │ │ │ │修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 68 │112線20K+000~25K+500段挖│93.12.21│0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 69 │台十五線1K+600~2K+500段 │94.1.25 │00000000 │祥恩 │ │ │挖掘整修及2K+500~6K+660 │ │ │ │ │ │段挖掘路面修復工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 70 │舊台二線47K+200~48K+000 │94.2.4 │0000000 │上泰 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 71 │106線44K+300~46K+160段挖│94.3.22 │0000000 │祥恩 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ └──┴────────────┴────┴─────┴───┘ 附表二 ┌──┬────────────┬────┬─────┬───┐ │編號│ 工程名稱 │ 日期 │ 底價 │得標廠│ │ │ │ │（新臺幣，│商 │ │ │ │ │元） │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 1 │台三線9K+582~10K+112段挖│94.4.11 │0000000 │祥恩 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 2 │105線0K+82~3K+268段挖掘 │94.4.19 │0000000 │昱盛 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 3 │台九甲線0K+000~6K+000段 │94.6.15 │00000000 │昱盛 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 4 │111線8K+000~9K+600段挖掘│94.6.15 │0000000 │冠得 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 5 │106線13K+000~14K+550段挖│94.6.27 │0000000 │欣道 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 6 │台三線6K+000~8k+540段挖 │94.6.29 │00000000 │冠得 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 7 │103線1K+300~2K+700段挖掘│94.6.29 │0000000 │冠得 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 8 │台15線6K+600~9K+800段挖 │94.7.12 │0000000 │北鉅 │ │ │掘路面整修工程及 │ │ │ │ │ │6K+739~10K+041段挖掘路面│ │ │ │ │ │整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 9 │105線6K+000~8K+100段挖掘│94.7.12 │0000000 │冠得 │ │ │路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 10 │106線22K+080~22K+340及 │94.7.27 │0000000 │祥恩 │ │ │22K+960~25K+000段挖掘路 │ │ │ │ │ │面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 11 │台二線8K+695~10K+755段左│94.7.29 │0000000 │國泰 │ │ │側挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 12 │台九線15K+000~19K+000段 │94.8.2 │0000000 │祥恩 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 13 │101線15K+480~17K+173段挖│94.8.9 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 14 │舊台二線51K+800~52K+380 │94.8.12 │0000000 │上泰 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 15 │116線樹林陸橋 │94.8.16 │0000000 │祥恩 │ │ │2K+667~3K+490及 │ │ │ │ │ │3K+349~535 等段路面整修 │ │ │ │ │ │工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 16 │台二線20K+770~23K+400段 │94.8.17 │0000000 │國泰 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 17 │台三線22K+072~24K+815段 │94.8.23 │0000000 │祥恩 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 18 │102線14K+270~15K+340段挖│94.8.23 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 19 │107線11K+860~16K+500段挖│94.8.31 │0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 20 │116線樹林陸橋 │94.8.31 │0000000 │祥恩 │ │ │2K+667~3K+490等段路面整 │ │ │ │ │ │修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 21 │台二線8K+650~12K+500段挖│94.9.9 │0000000 │國泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 22 │104線0K+000~0K+514及 │94.9.30 │0000000 │祥恩 │ │ │0K+000~0K+800段路面整修 │ │ │ │ │ │工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 23 │台九線10K+798~11K+768段 │94.11.4 │0000000 │一亨 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 24 │台二乙線17K+550~21K+000 │94.11.11│10000000 │國泰 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 25 │台二甲線0K+490~11K+316段│94.11.15│0000000 │上泰 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 26 │台九甲線6K+000~9K+000段 │94.12.16│0000000 │祥恩 │ │ │挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 27 │舊台二線51K+060~51K+633 │95.1.2 │0000000 │上泰 │ │ │段挖掘路面整修工程 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────┼─────┼───┤ │ 28 │102甲線0K+370~0K+797段挖│94.11.23│0000000 │上泰 │ │ │掘路面整修工程 │ │ │ │ └──┴────────────┴────┴─────┴───┘ 附表三 ┌─┬───────┬─────┬──┬────────┬────┐ │編│ 工程名稱 │決標價（新│得標│ 投標廠商 │決標日期│ │號│ │臺幣，元）│廠商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │預算價（新│ │ │ │ │ │ │臺幣，元）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標比（決標│ │ │ │ │ │ │價/預算價 │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │1 │94年道路預約維│0000000 │上泰│祥恩、一亨、欣道│94.3.3 │ │ │護工程（第7標 │ │ │、上泰 │ │ │ │辦理路基改善）│0000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │89.91% │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │2 │94年道路預約維│0000000 │上泰│成昌、欣道、上泰│94.2.25 │ │ │護工程（第5標 │ │ │ │ │ │ │外購合材銑刨費│0000000 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │89.88% │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │3 │94年道路預約維│0000000 │祥恩│祥恩、一亨、欣道│94.3.3 │ │ │護工程（第4標 │ │ │、上泰 │ │ │ │外購合材銑刨費│0000000 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │88.96% │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │4 │94年道路預約維│00000000 │祥恩│祥恩、一亨、欣道│94.3.3 │ │ │護工程（第3標 │ │ │、國泰 │ │ │ │以再生瀝青辦理│00000000 │ │ │ │ │ │銑鋪） │ │ │ │ │ │ │ │88.95% │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │5 │94年道路預約維│00000000 │國泰│祥恩、一亨、欣道│94.3.3 │ │ │護工程（第2標 │ │ │、國泰 │ │ │ │以再生瀝青辦理│00000000 │ │ │ │ │ │銑鋪） │ │ │ │ │ │ │ │89.98% │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │6 │94年道路預約維│00000000 │國泰│祥恩、一亨、欣道│94.3.3 │ │ │護工程（第1標 │ │ │、國泰 │ │ │ │以再生瀝青辦理│00000000 │ │ │ │ │ │銑鋪） │ │ │ │ │ │ │ │89.99% │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │7 │93年道路預約維│00000000 │國泰│祥恩、國泰、和煌│93.7.30 │ │ │護工程（第10標│ │ │ │ │ │ │以再生瀝青辦理│00000000 │ │ │ │ │ │道路銑鋪） │ │ │ │ │ │ │ │81.89% │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │8 │93年道路預約維│00000000 │北鉅│祥恩、冠得、金昌│93.4.13 │ │ │護工程（第8標 │ │ │興、北鉅 │ │ │ │外購合材銑刨費│00000000 │ │ │ │ │ │）93年度熱拌瀝│ │ │ │ │ │ │青混凝土、再生│85.32% │ │ │ │ │ │密級配瀝青混凝│ │ │ │ │ │ │土、標線、粗粒│ │ │ │ │ │ │料、細粒科五項│ │ │ │ │ │ │（第2標） │ │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │9 │92年道路預約維│10000000 │祥恩│祥恩、建誠、建道│92.3.14 │ │ │護工程（第11標│ │ │ │ │ │ │）、第七分隊熱│00000000 │ │ │ │ │ │拌瀝青混凝土、│ │ │ │ │ │ │標線、乳化瀝青│91.68% │ │ │ │ │ │等三項 │ │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │10│92年道路預約維│00000000 │建誠│祥恩、建誠、建道│92.3.13 │ │ │護工程（第9標 │ │ │ │ │ │ │）、第五分隊熱│00000000 │ │ │ │ │ │拌瀝青混凝土、│ │ │ │ │ │ │標線、乳化瀝青│91.74% │ │ │ │ │ │等三項 │ │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │11│92年道路預約維│00000000 │建誠│祥恩、建誠、建道│92.3.13 │ │ │護工程（第10標│ │ │ │ │ │ │）、第六分隊熱│00000000 │ │ │ │ │ │拌瀝青混凝土、│ │ │ │ │ │ │標線、乳化瀝青│91.75% │ │ │ │ │ │等三項 │ │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │12│92年道路預約維│00000000 │上泰│祥恩、建道、上泰│92.3.12 │ │ │護工程（第8標 │ │ │ │ │ │ │）、第四分隊熱│00000000 │ │ │ │ │ │拌瀝青混凝土、│ │ │ │ │ │ │標線、乳化瀝青│91.89% │ │ │ │ │ │等三項 │ │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │13│92年道路預約維│00000000 │祥恩│祥恩、建誠、建道│92.3.12 │ │ │護工程（第7標 │ │ │ │ │ │ │）、第三分隊熱│00000000 │ │ │ │ │ │拌瀝青混凝土、│ │ │ │ │ │ │標線、乳化瀝青│91.94% │ │ │ │ │ │等三項 │ │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │14│92年道路預約維│00000000 │上泰│祥恩、建道、忠建│92.3.11 │ │ │護工程（第6標 │ │ │、上泰 │ │ │ │）、第二分隊熱│00000000 │ │ │ │ │ │拌瀝青混凝土、│ │ │ │ │ │ │標線、乳化瀝青│87.88% │ │ │ │ │ │等三項 │ │ │ │ │ ├─┼───────┼─────┼──┼────────┼────┤ │15│92年道路預約維│20000000 │祥恩│祥恩、建誠、建道│92.3.11 │ │ │護工程（第3標 │ │ │ │ │ │ │）、第一分隊熱│00000000 │ │ │ │ │ │拌瀝青混凝土、│ │ │ │ │ │ │標線、乳化瀝青│89.47% │ │ │ │ │ │等三項 │ │ │ │ │ └─┴───────┴─────┴──┴────────┴────┘ 附表四 ┌─┬──┬─────────┬────┬──┬──────┬─────┐ │編│主辦│ 工程名稱 │開標時間│得標│決標金額（新│圍標廠商 │ │號│機關│ │ │廠商│臺幣，元） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │預算（新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │，元） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標比 │ │ ├─┼──┼─────────┼────┼──┼──────┼─────┤ │1 │臺北│95年度再生熱拌瀝青│95.3.7 │三峽│20000000 │建誠瀝青、│ │ │市養│混凝土、標線、瀝青│ │瀝青│ │惠邦公司、│ │ │工處│黏層等三項採購案 │ │ │00000000 │巨筑公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.37% │ │ ├─┼──┼─────────┼────┼──┼──────┼─────┤ │2 │臺北│95年度粗粒料、細粒│95.3.7 │三峽│00000000 │建誠瀝青、│ │ │市養│料、熱拌瀝青混凝土│ │瀝青│ │惠邦公司、│ │ │工處│、標線、瀝青黏層等│ │ │00000000 │巨筑公司 │ │ │ │五項（北區） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.78% │ │ ├─┼──┼─────────┼────┼──┼──────┼─────┤ │3 │臺北│95年度粗粒料、細粒│95.3.7 │三峽│20000000 │建誠瀝青、│ │ │市養│料、熱拌瀝青混凝土│ │瀝青│ │惠邦公司、│ │ │工處│、標線、瀝青黏層等│ │ │00000000 │巨筑公司 │ │ │ │五項（南區） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.92% │ │ └─┴──┴─────────┴────┴──┴──────┴─────┘ 附表五： ┌─┬───────┬──────┬────┬───┬────┐ │編│參與之標案 │決標日期及金│借牌行為│出借證│出借公司│ │號│ │額（新臺幣，│人 │件行為│證件 │ │ │ │元） │ │人 │ │ ├─┼───────┼──────┼────┼───┼────┤ │1 │93年臺北縣道路│93年10月20日│甲○○ │卯○○│開誠公司│ │ │維修工程B標 │，1560萬元 │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼────┼───┼────┤ │2 │94年臺北縣道路│94年5月11日 │乙○○ │巳○○│華園公司│ │ │維修工程（第三│，1,760萬元 │ │ │ │ │ │區） │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼────┼───┼────┤ │3 │94年臺北縣道路│94年4月12日 │甲○○ │戊○○│開建公司│ │ │維修工程（第四│，2,630萬元 │ │ │ │ │ │區） │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼────┼───┼────┤ │4 │94年臺北縣道路│94年10月28日│乙○○ │巳○○│華園公司│ │ │維修工程（第B │，3,426萬元 │ │ │ │ │ │區） │ │ │ │ │ └─┴───────┴──────┴────┴───┴────┘

臺灣臺北地方法院96年度訴字第1624號

關鍵資訊