臺灣臺北地方法院96年度訴字第534號

• 裁判案由: 台灣地區與大陸地區人民關係條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 20 日

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄　 　　　　96年度訴字第534號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因96年度訴字第534號臺灣地區與大陸地區人民關係條
例案件（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字4801號），於中華民國96年6月20日下午4時，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　沈君玲
書記官　袁以明
通　譯　蔡文龍
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○違反使大陸地區人民非法進入臺灣地區之規定，處有期徒刑壹年肆月，緩刑伍年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知自己與大陸地區人民王巧英（業經遣返）並無結婚之真意，惟為使王巧英非法進入臺灣地區，竟與王巧英基於通謀虛偽之意思表示，二人遂於民國八十九年九月七日，在大陸地區福建省福州市公證處辦理結婚手續，迨領得福建省福州市公證處發給之結婚公證書及結婚證明書，辦妥結婚登記，並持該結婚公證書向財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）取得認證證明後，甲○○遂檢具前開結婚證明書及海基會證明等文件，接續於八十九年、九十年、九十一年及九十五年5月間，多次向內政部警政署入出境管理局（現已
改制為內政部入出國及移民署），以配偶來臺探親為由，申請核准王巧英入境並發給大陸地區人民進入臺灣地區旅行證，使王巧英非法進入臺灣地區工作。嗣為警於九十五年十一月十四日下午九時四十分許，在高雄縣大社鄉○○路五三三號「采妍美容坊」，查獲王巧英在該處非法從事按摩工作，而循線查知上情。
三、處罰條文：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第1項、第15條第1款，刑法第11條前段、第2條第1項、刑法第216條、第214條、修正前刑法第55條、第74條。
四、附記事項：
被告應於96年9月30日前向被害人保護協會支付金新台幣五
萬元。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者：第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應
於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外
，不得上訴。
六、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　20　　日刑事第十一庭 書記官 袁以明
法 官　沈君玲
以上正本係照原本作成
書記官 袁以明
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　20　　日附錄法條
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第1項
（罰則）
違反第 15 條第 1 款規定者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣一百萬元以下罰金。