臺灣臺北地方法院96年度訴字第913號

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第913號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　(現於臺灣台北監獄執行中)

上列被告因毒品危害防制條例案件 ( 96年度毒偵字第1337號)，於中華民國96年9 月26日下午4時整在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重貳點參參公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國88年間，因施用毒品案件，經次第執行觀察勒戒、強制戒治，於89年10月7 日因停止戒治交付保護管束期滿，視為執行戒治完畢，並經臺灣臺北地方法院檢察署89年度戒毒偵字第305號處分不起訴確定。旋於5年內之93年間再犯施用毒品案件，經臺灣士林地方法院於94年3 月16日以94年度訴字第84號判處有期徒刑8月確定，而於95年2月28日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，且未戒除毒癮，基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於96年4月15日中午12時40分，在臺北市○○○路某咖啡店廁所內，以摻入香菸點火後吸食之方式，施用第1級毒品海洛因，嗣於同日下午1時10分，為警於臺北市○○區○○路與市○○道口查獲，並扣得第1 級毒品海洛因2包（驗餘淨重2.33公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺北地方法院刑事第四庭