資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度附民字第63號

因通姦案附帶民訴刑事裁判日期 96 年 03 月 07 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　96年度附民字第63號

上列被告因95年度自字第130號通姦案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

甲、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告甲○○被訴通姦案件，業經本院以九十五年度自字第一三○號刑事判決無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。。

據上論結，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

刑事第七庭審判長法　官　梁耀鑌

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣臺北地方法院96年度附民字第63號於民國 96 年 03 月 07 日裁判，案由為因通姦案附帶民訴，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。