臺灣臺北地方法院97年度勞安簡字第5號

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度偵字第7149號
　　被　　　告　桂華工程有限公司
　　　　　　　　　　　　設臺北縣汐止市○○街3巷1號2樓
    代  表  人  甲○○  住同上
上列被告因違反勞工安全衛生法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、緣興富發建設股份有限公司（下稱興富發公司）承攬位於台
    北市中正區○○○路○段五五巷口「中正香榭」新建工程，
    並轉包予齊裕營造股份有限公司（下稱齊裕公司）承攬，齊
    裕公司再將施工架工程交由鐿明企業股份有限公司（下稱鐿
    明公司）承攬，鐿明公司復將施工架組配工程部分交由桂華
    工程有限公司（下稱桂華公司）承攬。嗣於民國九十六年七
    月十四日八時四十分許，桂華公司之負責人甲○○雇用勞工
    章釗嘉於上開工地三樓施工架從事斜籬修復作業時，其與齊
    裕公司派駐上開工地之勞安工程師譚湘仁，均明知依勞工安
    全衛生法第五條第一項第五款規定，為防止有墜落之虞之作
    業場所引起之危害，應有符合標準之必要安全衛生設備，且
    勞工安全衛生設施規則第二百八十一條規定，雇主對於在高
    度二公尺以上高處作業，勞工有墜落之虞者，應使勞工確實
    使用安全帶、安全帽及其他安全設備，且於斜籬之高處或傾
    斜面移動，應採用符合國家標準之背負式安全帶及捲揚式防
    墜器，而依當時之情形，並無不能注意之情事，渠二人竟疏
    未注意及此，僅讓章釗嘉配戴一般安全帶及安全帽，即從事
    斜籬修復工作，致章釗嘉以掛鉤鉤住斜籬支撐拉桿，踏上斜
    籬剪電線時，因該處斜籬拉桿已裂開一半，無法支撐章釗嘉
    身體重量，導致章釗嘉墜地受傷，經緊急送醫救治，仍於同
    日二十一時五十分許，因顱內出血而死亡（甲○○、譚湘仁
    所涉違反勞工安全衛生法、業務過失致死案件已另聲請簡易
    判決處刑）。
二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
          證據並所犯法條
一、證據：（一）另案被告甲○○、譚湘仁之自白，（二）證人
    吳國榮、古運貴、林華庭之證述，（三）臺北市政府勞工局
    勞動檢查處職業災害檢查報告書，（四）台灣雲林地方法院
    檢察署相驗屍體證明書，（五）國立台灣大學醫學院附設醫
    院診斷證明書，（六）工地現場照片十七張，（七）桂華公
    司、興富發公司、齊裕公司、鐿明公司營利事業登記證，（
    八）被告甲○○參加中華勞動協會主辦之乙種勞工安全衛生
    業務主管安全衛生教育訓練班第八期結業證書、被告譚湘仁
    參加中國勞工安全衛生管理學會舉辦之勞工安全衛生管理員
    訓練班結業證書，（九）興富發公司與齊裕公司之工程合約
    書、齊裕公司與鐿明公司之工程承攬合約書、鐿明公司與桂
    華公司之發包工程承攬書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定
    。
二、核被告桂華公司為法人，應就其違反勞工安全衛生法第三十
    一條第一項所生死亡職業災害，依同法第三十一條第二項科
    以罰金刑。
三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑
    。
    此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　18　　日
                              檢  察  官   沈   志   成
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　23　　日
                              書　記　官　 李   詠   彰
附錄本案論罪科刑法條全文：
勞工安全衛生法第三十一條
違反第五條第一項或第八條第一項之規定，致發生第二十八條第
二項第一款之職業災害者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣十五萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之
罰金。