熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 801
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度易字第3590號

法院組織法刑事裁判日期 98 年 11 月 02 日

法官藍家偉

臺灣臺北地方法院刑事裁定       97年度易字第3590號

被告
乙○○
輔佐人
甲○○

上列被告因違反法院組織法案件,聲請核對更正筆錄,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告乙○○,因違反法院組織法乙案,依刑事訴訟法第44條之1 第2 項規定,聲請核對更正筆錄。

二、審判期日應全程錄音;必要時,並得全程錄影。當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者,得於次一期日前,其案件已辯論終結者,得於辯論終結後7 日內,聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者,亦得於法院指定之期間內,依據審判期日之錄音或錄影內容,自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。前項後段規定之文書,經書記官核對後,認為其記載適當者,得作為審判筆錄之附錄,並準用第48條之規定。刑事訴訟法第44條之1 定有明文。

三、經查,本案於民國98年10月19日辯論終結,聲請人於98年10月28日始遞狀聲請核對更正筆錄,觀之聲請人聲請狀右上角本院收狀戳章甚明,聲請人之聲請,未於辯論終結後7 日內為之,與首揭規定不符,應予駁回。

四、應依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  11  月  2   日

        刑事第十六庭 法 官 藍家偉

               書記官 呂慧娟

中  華  民  國  98  年  11  月  2   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度易字第3590號於民國 98 年 11 月 02 日裁判,案由為法院組織法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。