lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 802

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

因違反著作權法案附帶民訴刑事裁判日期 97 年 06 月 11 日

法官劉方慈陳勇松江俊彥

原告
英商奧克斯福出版社股份有限公司台灣分公司
法定代理人
白可思
原告
The McGraw-Hill Companies(麥格羅希爾公司)
法定代理人
Scott L.B
原告
John Wiley & Sons,Inc.(約翰威立股份有限公司
法定代理人
Deirdre P
原告
智勝文化事業有限公司
法定代理人
紀秋鳳
原告
Cambridge University Press(劍橋大學出版社)
法定代理人
Penelope
原告
Macmillan Publisher(China)Ltd.
原告
(麥克米倫出版(中國)有限公司)
法定代理人
Yiu Hei K
上6人共同訴訟代理人
蔡朝安律師
上6人共同訴訟代理人
張逸婷律師
原告
台灣培生教育出版股份有限公司
法定代理人
洪欽鎮
原告
新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司台灣分公司
法定代理人
李自勇
上2人共同訴訟代理人
甲○○
被告
丙○○○
被告
乙○○

上列被告等因違反著作權法案件,經原告等提起附帶民事訴訟,請求損害賠償因其案情確係繁雜,非經長久時日,不能終結其審判,應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段,將本件附帶民事訴訟,移送本院民事庭,特此裁定。

以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。

中  華  民  國  97  年  6   月  11  日

          刑事第十一庭 審判長法 官 劉方慈

                   法 官 陳勇松

                   法 官 江俊彥

                   書記官 劉英芬

中  華  民  國  97  年  6   月  16  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)